Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-1484/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2017/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001845-85

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г.                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Е.Э. и Киселеву Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Киселевой Е.Э. и Киселеву Н.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор №***, на основании которого ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчикам денежные средства в размере 2 580 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,5% годовых. Кредит выдавался для приобретения недвижимости – квартиры по адресу: ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая на *** составляет 1 482 183 рубля 42 копейки, в том числе 1 354 059 рублей 21 копейка - основной долг, 128 124 рубля 21 копейка - проценты по ключевой ставке Банка России. Просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в сумме 1 482 183 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 610 рубля 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Киселева Е.Э. и Киселев Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Сбербанк России» и Киселевой Е.Э., Киселевым Н.С. заключен кредитный договор №*** в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 580 000 рублей на срок 180 месяцев по ставке 10,50% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 180 ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно пункту 4.3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленной выписке, истцом на расчетный счет, указанный созаемщиками, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Киселева Н.С., перечислены денежные средства в сумме 2 580 000 рублей.

Таким образом, банком исполнены обязательства по перечислению суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 1 482 183 рубля 42 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями жилищного кредита, общими условиями, копией заявления на получение кредита, закладной.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения ответчиками обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере 1 482 183 рубля 42 копейки.

Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: ***, кадастровый №*** путем продажи с публичных торгов.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 610 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***) к Киселевой Е.Э. и Киселеву Н.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Взыскать солидарно с Киселевой Е.Э. (паспорт ***) и Киселева Н.С. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 482 183 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 42 копейки, из которых: 1 354 059 (один иллион триста пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 21 копейка – оновной долг, 128 124 (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 21 копейка – проценты за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ***, кадастровый №*** путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        М.Ю. Жукова