Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3582/2023 ~ М-2976/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3582/2023

64RS0043-01-2023-004057-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Прохорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня 2019 года между Банком и Прохоровым А.С. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 633/0018-1243557 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты Банка (Расписка и Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования), заполненных и подписанных сторонами. Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 18 793, 11 руб.

20 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор
№ 625/0018-1163184 по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 923 913, 02 руб. сроком по 20 июня 2024 года с уплатой заемщиком 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 917 515, 17 руб.

21 сентября 2018 года между Банком и Прохоровым А.С. был заключен кредитный договор № 633/0018-1022935 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты Банка (Расписка и Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования), заполненных и подписанных сторонами. Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 21 июня 2023 года составляет
24 486, 74 руб.

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Прохорова А.С. задолженность по кредитному договору № 633/0018-1243557 от 20 июня 2019 года в размере 18 793, 11 руб., задолженность по кредитному договору № 625/0018-1163184 от 20 июня 2019 года в размере 917 515, 17 руб., задолженность по кредитному договору № 633/0018-1022935 от 21 сентября 2018 года в размере 24 486, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2019 года между Банком и Прохоровым А.С. был заключен кредитный договор № 633/0018-1243557 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты Банка (Расписка и Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования), заполненных и подписанных сторонами.

Лимит кредитования составил 17 000 руб.

Срок возврата кредита – по 20 июня 2049 года.

Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых.

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответственность заемщика – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 21 209, 12 руб., с учетом сниженного Банком размера неустойки – 18 793, 11 руб., из которых 15 558, 25 руб. – основной долг, 2966, 41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 268, 45 руб. – пени.

Кроме того, между 20 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0018-1163184 по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 923 913, 02 руб. сроком по 20 июня 2024 года (60 месяцев) с уплатой заемщиком 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 411, 09 руб. (кроме первого и последнего платежа) 20 числа каждого календарного месяца.

Условиями данного кредитного договора предусмотрено, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Денежные средства в размере 923 913, 02 руб. перечислены Банком на счет Прохорова А.С. в полном размере, что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по данному кредитному договору, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 972 036, 62 руб., с учетом сниженного Банком размера неустойки 917 515, 17 руб., из которых 731 005, 47 руб. – основной долг, 180 455, 09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 582, 25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4472, 36 руб. – пени по просроченному долгу.

21 сентября 2018 года между Банком и Прохоровым А.С. был заключен кредитный договор № 633/0018-1022935 о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты Банка (Расписка и Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования), заполненных и подписанных сторонами.

Лимит кредитования составил 20 000 руб.

Срок возврата кредита – по 11 октября 2048 года.

Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых.

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответственность заемщика – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 27 873, 44 руб., с учетом сниженного Банком размера неустойки – 24 486, 74 руб., из которых 18 276, 56 руб. – основной долг, 5833,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 376, 30 руб. – пени.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику уведомление
от 27 апреля 2023 года за исх. № 437 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенных кредитных договоров и положениям вышеприведенного законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, неустойка самостоятельно снижена Банком. Оснований для снижения неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Прохорова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237
ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.С. (паспорт РФ серия №
№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 633/0018-1243557 от 20 июня 2019 года в размере 18 793, 11 руб., задолженность по кредитному договору
№ 625/0018-1163184 от 20 июня 2019 года в размере 917 515, 17 руб., задолженность по кредитному договору № 633/0018-1022935 от 21 сентября 2018 года в размере 24 486, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Девятова