Решение по делу № 1-34/2013 от 12.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС> Мировой судья судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,подсудимого Коршунова ФИО1,    

защитника - адвоката Курской областной коллегии адвокатов - Криволапова А.С., представившего удостоверение №912 от 11.11.2011 г. и ордер №052962 от 12.07.2013 г, при секретаре Аксеновой И.В., с участием потерпевшей Трещёвой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКОРШУНОВА ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ,

      у с т а н о в и л:

Коршунов Е.В. своими действиями совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 22-м часу Коршунов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестнице, расположенной при входе в магазин «Продукты» ООО «Мария» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> где в это время находилась Трещёва О.П. У Коршунова Е.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, возник умысел на нанесение иных насильственных действий Трещёвой О.П. Осуществляя свой преступный умысел, Коршунов Е.В., <ДАТА5> в 22-м часу, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, умышленно с целью причинения иных насильственных действий, схватил Трещёву О.П. левой рукой за левую руку и с силой ее сжал, при этом с силой нанес ей 1 удар ладонью правой руки в лицо с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных хулиганских действий Коршунова Е.В. Трещёвой О.П., согласно заключению эксперта<НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены телесные повреждения: верхних конечностей: на передней поверхности в/3 левого плеча две ссадины, размерами 1,0х0,8 см. и 1,0х0,5 см., покрытые плотными, буро-красными корочками, выше уровня кожи; на внутренней поверхности в/3 левого плеча пять кровоподтеков, размерами 0,8х0,8 см., 0,5х,0,5 см., 1,0х1,0 см., 0,5х0,5 см., 0,5х0,5 см., сине-фиолетового цвета, зеленоватого цвета по краям. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Е.В. в присутствии защитника адвоката Криволапова А.С. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В., а также потерпевшая Трещёва О.П. согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу. Санкция ст.116 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Исходя из фабулы предъявленного Коршунову Е.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Коршунова Е.В. по ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ, поскольку он своими действиями совершил нанесениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

              При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Коршунову А.В. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.116 ч.2 УК РФ с учетом требований ст. 56 ч.1 УК РФ, т.е. не более 1 года 4 месяцев ограничения свободы. Совершенное Коршуновым Е.В. преступление в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коршунова Е.В. не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коршунова Е.В., суд учитывает, что он судимости не имеет, полностью признаетсебя виновным по предъявленному обвинению, явился с повинной (л.д.-22), к административной ответственности не привлекался (л.д. - 64), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. - 69-70). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также отсутствие по делу тяжких последствий от его действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. - 59), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.<АДРЕС>). 

          Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Коршунову Е.В. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст.2,43 и 60 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :Признать КОРШУНОВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от<ДАТА7> N 420-ФЗ), и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Коршунова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья С.В.Пискарева