Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 ~ М-460/2022 от 15.03.2022

УИД 19RS0002-01-2022-000819-67

Дело № 2-802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                     г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк») обратилось в суд с иском к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты наследодателя, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и П.Л.Г. на основании ее заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 15.08.2012, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. По условиям договора если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного счета. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность. *** года П.Л.Г. умерла, предполагаемым наследником является ответчик Попов Е.Ю. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.02.2022 в размере 91 935 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг в размере 79 996 руб. 47 коп., просроченные проценты – 11 939 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 руб. 06 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов Е.Ю., содержащийся в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 15.08.2012 между П.Л.Г. и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в офертно-акцептной форме на основании заявления П.Л.Г. о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9 % годовых, срок кредита -12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направить клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Первоначальный кредитный лимит установлен в размере 30 000 руб., с 20.03.2013 – 40 000 руб., с 10.03.2021 – 80 000 руб.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Попова Л.Г. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.02.2022 составила 79 996, 47 руб. (просроченный основной долг) и 11 939, 02 рубля (просроченные проценты).

Поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно материалам наследственного дела № 110/2021 в отношении умершей *** П.Л.Г. после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1090 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: одноквартирные жилые дома не выше двух этажей с приквартирными участками, расположенного по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын П.Л.Г.. – Попов Е.Ю.

08.12.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Попову Е.Ю. на земельный участок и квартиру.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Поповой Л.Г., является ответчик Попов Е.Ю.

По состоянию на 03.06.2021 кадастровая стоимость земельного участка составляет 231167,20 руб. (выписка из ЕГРН от 19.12.2021), кадастровая стоимость квартиры составляет 1429174,48 руб. (выписка из ЕГРН от 13.12.2021 года)

Ответчиком наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследников умершего должника не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства на такую сумму, что удовлетворение настоящего иска приведет к превышению размера ответственности ответчика по долгам Поповой Л.Г. над стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в деле не имеется.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на Попова Е.Ю. как наследника имущества обязанности по погашению задолженности по счету кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91 935, 49 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Следовательно, задолженность по счету международной банковской карты *** по договору *** от 15 август 2012 года подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № ***, выпущенной по эмиссионному контракту от 15 августа 20122 № *** в размере 91 935 руб. 49 коп., из которой 79 996 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 11 939 руб. 02 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022