Решение по делу № 1-14/2011 от 10.06.2011

Дело№1-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая <НОМЕР> 10июня 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,

при секретаре Пилипенко П.М.,

с участием

подсудимого Зайцева И.В.,

защитника - адвоката Косякова Г.А., представившего удостоверение №3115 от 19 октября 2006 года выданное УФРС по Ростовской области и ордер №276 от 3 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Зайцева Игоря Владимировича,

<ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающегоООО <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинения, <ДАТА3> около в 18 ч. 30 мин., Зайцев И.В. за зданием <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> множественные удары кулаками по различным частям тела.

Частным обвинителем действия Зайцева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ПодсудимыйЗайцев И.В., в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Частный обвинитель-потерпевший<ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делув отношении Зайцева И.В. в виду отказа от обвинения. При этом в заявлении <ФИО1> просит суд рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

ПодсудимыйЗайцев И.В.пояснил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела по указанным основанием. По данному вопросу он консультировалась со своим защитником и знает о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотреннымп. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого также не имел возражений относительно прекращения уголовного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

Обсудив ходатайствочастного обвинителя-потерпевшего о прекращении производства по делу ввиду отказа от обвинения, с учетом мнения подсудимогоЗайцева И.В. и его защитника, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от обвинения, сделано частным обвинителем-потерпевшим <ФИО1> добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления.

Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела ввиду отказа обвинителя от обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело частного обвинения в отношении Зайцева И.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитываяизложенное, руководствуясь ст. ст.246и 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья