Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-334/2023 от 26.10.2023

№5-334/2023

        56RS0042-01-2023-005554-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                       г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Шердюкова Е.А.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ООО «Вымпел»,

УСТАНОВИЛ:

    в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение по существу поступила копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Вымпел», и иные материалы.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела государственного надзора инспекции государственной охраны субъектов культурного наследия Оренбургской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Вымпел».

Между тем, в материале представлена копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Вымпел» вместо подлинника, а также иные документы представлены в суд в копиях.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие оригиналов протокола по делу об административном правонарушении и иных документов препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить в Инспекцию государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области копию протокола и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вымпел» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.7.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░.                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: