Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2023 ~ М-129/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-253/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000166-18)

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

27апреля2023года                                                        п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова С.Н. к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок,долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Широков С.Н.в исковом заявлении просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №,площадью1747кв.м,и на расположенный на нём жилой дом с кадастровым №,расположенные по адресу:<адрес>,Шимский муниципальный район,Подгощское сельское поселение,<адрес>,а также на земельный участок с кадастровым №,площадью1459кв.м,расположенный по адресу:Новгородская область,Шимский муниципальный район,Подгощское сельское поселение,<адрес>,и денежного вклада в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.В обоснование заявленных требований Широков С.Н.указал,что24января2011года умерла Ш.Р.С.,указанное наследственное имущество приняли по закону её наследники - сын Широков С.Н.и дочь умершей Е.Г.Н.Истец причитающуюся ему долю наследства по закону в виде1/2доли наследственного имущества оформил у нотариуса,получил свидетельства о праве на наследство.Е.Г.Н.заявление о принятии наследства нотариусу подала,но,свидетельства на наследственное имущество не получила,наследственным имуществом пользовалась.25июня2016года Е.Г.Н.умерла,завещания не оставила.Наследником по закону к имуществу умершей Е.Г.Н.являлся её сын - Е.С.Н.,который фактически принял наследство.Сам Е.С.Н.умер17июля2017года,завещания не оставил,права наследования после Е.Г.Н.не оформил.Наследником имущества Е.С.Н.является истец - Широков С.Н.,который не может оформить права наследования у нотариуса по причине того,что Е.Г.Н.не завершила процедуру оформления наследства у нотариуса,свидетельства о праве на наследство не получала.Поскольку единственным способом получить право на наследственное имущество является рассмотрение данного вопроса судом,Широков С.Н.просил суд признать за ним право собственности на наследство после Е.С.Н..

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от16марта2023года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Шимского муниципального района Новгородской области.

В качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора тем же определением к участию в деле привлечена Администрация Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области.

Истец Широков С.Н.о судебном заседании не извещён в связи со смертью.

Представители ответчиков:Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о судебном заседании извещены надлежащим образом,представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области о судебном заседании извещён надлежащим образом,представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает,что данное гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно п.1ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании,согласно копии записи акта о смерти от07апреля2023года истец Широков С.Н.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умер05апреля2023года.

В соответствии со ст.34ГПК РФ лицами,участвующими в деле,являются стороны.

Согласно ст.17ГК РФ гражданская правоспособность,то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности,возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку Широков С.Н.умер после обращения с иском в суд,его представитель по доверенности Богданова Н.А.утратила право представлять интересы истца в соответствии с пунктом6части1статьи188ГК РФ-действие доверенности прекращается вследствиесмерти гражданина,выдавшего доверенность,признания его недееспособным,ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Правоспособность истца Широкова С.Н.в связи со смертью прекращена,выданная им доверенность на представление интернов в суде действие прекратила.

Иные лица - правопреемники Широкова С.Н.в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях,которые не возникли,следовательно,процессуальное правопреемство в соответствии со ст.44ГПК РФ в данном случае невозможно.

Таким образом,учитывая изложенное,суд полагает,что производство по делу по иску Широкова С.Н.подлежит прекращению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.134,220,221ГПК РФ,суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Широкова С.Н. к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области,МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок,долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение15дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                                                                              О.В.Швалева.