Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2023 ~ М-2944/2023 от 01.08.2023

дело № 2-3611/2023

УИД 48RS0002-01-2023-003411-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Калинину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) года № № в размере 2 368 427,73 руб., из которых основной долг – 2 078 466,54 руб., задолженность по процентам - 221 606,05 руб., неустойка - 68 355,14 руб., расходов по госпошлине в сумме 20 042,14 руб.; а также взыскании основных процентов, начисленные на непросроченный основной долг с (дата) года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,50% годовых. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Калининым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта заёмщиком оферты истца, а именно путем предоставления заёмщиком банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 477 000 руб. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9,50% годовых путем пополнения банковского счета, открытого заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zеnit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. (дата) года, в соответствии с п. 1.1. 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ответчика № №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 2 477 000 руб. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается выписками по ссудным счетам заёмщика. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с (дата) года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчётом взыскиваемой суммы. В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 24.07.2023г. задолженность по кредитному договору № от (дата) года составляет 2 368 427,73 руб., из которых основной долг - 2 078 466,54 руб., задолженность процентам - 221 606,05 руб., неустойка - 68 355,14 руб.

    В судебное заседание представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности Арсланова Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст, 117, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата) года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и Калининым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта заёмщиком оферты истца, а именно путем предоставления заёмщиком банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 477 000 руб. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9,50% годовых путем пополнения банковского счета, открытого заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zеnit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

(дата) года в соответствии с п. 1.1. 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора на счет ответчика № №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 2 477 000 руб.

Таким образом, банком были выполнены взятые на себя обязательства и предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается выписками по ссудным счетам заёмщика.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с (дата) года платежи не вносил либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчётом взыскиваемой суммы.

В п.4.1, п. 4.2 Общих условий договора и п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, в том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24.07.2023 года задолженность по кредитному договору №№ от (дата) года составляет 2 368 427,73 руб., из которых основной долг - 2 078 466,54 руб., задолженность процентам - 221 606,05 руб., неустойка - 68 355,14 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по адресу регистрации ответчика были направлены копия иска, извещения о проведении беседы и судебных заседаний. Однако, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Калининым А.В. не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, по вызовам в суд он не явился, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 2 368 427,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика основных процентов по кредитному договору, начисляемых на непросроченный основной долг с (дата) года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 9,50% годовых, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору о предоставлении кредита, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной кредитным договором, начиная с (дата) года по день вступления в законную силу решения суда.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком также не представлено.

Кроме того, в силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору №№ от (дата) года подлежат начислению и взысканию на непросроченный основной долг 2 078 466,54 руб. (по расчету задолженности) из расчета 9,50% годовых с 25.07.2023 года по день вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 042,14 руб., что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года.

С учетом размера взысканной судом суммы задолженности, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 042,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Калинину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калинина Артема Владимировича ((дата) года рождения, уроженец г. Липецка, паспорт серия № номер №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в размере 2 368 427 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 042 рублей 14 копеек.

Взыскать с Калинина Артема Владимировича ((дата) года рождения, уроженец г. Липецка, паспорт серия № номер №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с (дата) года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,50% годовых.

Продолжить начисление процентов по кредитному договору № № от (дата) года на непросроченный основной долг 2 078 466 рублей 54 копейки (по расчету задолженности) из расчета 9,50% годовых с (дата) года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 года.