Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-970/2023 от 28.07.2023

УИД №RS0№-67

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного материала

по месту жительства правонарушителя

<адрес>                                                                      30 августа 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, привлекаемым лицом было подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании, привлекаемое лицо ФИО1 Ю., при участии защитника ФИО3 поддержал данное ходатайство, пояснив, что имеет регистрацию и фактически проживает в <адрес>; официально не трудоустроен, но подрабатывает на территории <адрес>. Кроме того имеет заболевание, при котором ему проблематично передвижение на значительные расстояния.

Изучив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом изменить подсудность путем заявления соответствующего ходатайства.

По смыслу закона судья вправе удовлетворить ходатайство, проверив обоснованность такой просьбы, если оно заявлено на первом судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 Ю. представлено письменное ходатайство о передаче административного материала в суд по месту его жительства.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, при наличии в деле данных, указанных самим правонарушителем о месте своего фактического проживания, а также с учетом права привлекаемого лица иметь защитника, заявлять ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, для более полного и объективного рассмотрения дела, сомнений не вызывают.

Учитывая, что ст.29.5 КоАП РФ предусматривает право суда передать дело по подсудности по месту жительства правонарушителя, суд считает необходимым в целях более быстрого рассмотрения дела по существу, направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 удовлетворить.

Передать дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья                                                                                           Е.Б. Науменко