№ 5-53/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года с. Угловское, ул. Чапаева, 149
Угловского района
Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шапоревой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>», не имеющей группу инвалидности, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шапорева <ФИО>. находясь по адресу <АДРЕС>, нанесла четыре удара ногой в область живота гражданину <ФИО3>, своими действиями Шапорева <ФИО>. причинила <ФИО3>, физическую боль.
Дело рассмотрено с участием Шапоревой <ФИО>., которая согласна с протоколом об административном правонарушении, не возражает на прекращение дела, так как действительно помирились.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе и пояснил, что привлекать Шапореву <ФИО>. к ответственности - не желает, в медицинской помощи не нуждался, просит прекратить производство по делу, поскольку примирились.
Исследовав материалы дела, выслушав Шапореву <ФИО>., <ФИО3>, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Шапоревой <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания, подтверждается, материалами дела,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены, обстоятельства совершенного правонарушения;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в <АДРЕС>» <ДАТА5> <НОМЕР>
- заявлением <ФИО3> о привлечении Шапоревой <ФИО>. к ответственности, зарегистрированного в <АДРЕС>
-- письменными объяснениями Шапоревой <ФИО>.;
письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>;
- сообщением из <АДРЕС>» от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО3> за медицинской помощью в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> не обращался.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья действия Шапоревой <ФИО>. квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, полагаю возможным освободить Шапореву <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу нижеизложенного.
Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, пояснения Шапоревой <ФИО>., <ФИО3>, желающего прекратить производство по делу, мнение потерпевшего не желающего привлекать Шапореву <ФИО>. к ответственности, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Шапореву <ФИО>. возможно освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░