Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2023 (2-2117/2022;) ~ М-1379/2022 от 07.09.2022

КОПИЯ

Дело №2-586/2023

24RS0004-01-2022-001824-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                «27» апреля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующего в отношении несовершеннолетнего ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконной регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился с иском к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконной регистрации по месту жительства. Требования мотивированы тем, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения. ФИО5 является его матерью. Сын длительное время проживает с истцом и находится на его полном материальном обеспечении. ФИО5 не принимает участия в содержании, сына, алименты не взыскивает, мотивируя это тем, что она тратит деньги на других детей. Решением Березовского районного суда <адрес> от <дата> по делу № об определении места жительства ФИО1 суд определил место жительства истцом. ФИО1 с матерью не проживает более трех лет. Имеет постоянную регистрацию с истцом по адресу: 662510, Красноярский край, ДНТ «Южный Склон», <адрес>. В мае 2022 г. ФИО1 получил паспорт, в нем истец обнаружил незаконную запись регистрации по месту жительства ФИО5 - <адрес>. ФИО5 незаконно зарегистрировала ФИО1 по своему месту жительства, хотя достоверно знала, что решение о месте жительства ФИО1 с отцом давно вступило в законную силу. Тем самым она нарушает права и интересы ФИО1. Так как ребенок обучение, лечение в поликлинике по месту фактического проживания. Просит признать незаконным действие МУ МВД России «Красноярское» по регистрации ФИО1 <дата> года рождения по месту жительства по адресу: <адрес> от <дата>, признать незаконной регистрацию ФИО1 <дата> года рождения по месту жительства по адресу: <адрес> от <дата>, запретить МУ МВД России «Красноярское» производить регистрацию ФИО1 по месту регистрации ФИО5 без вступившего в силу решения суда об определении места жительства ФИО1 с ФИО5

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, об уважительной причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 действующего в отношении несовершеннолетнего ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконной регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 действующего в отношении несовершеннолетнего ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконной регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    К.С. Волкова

Копия верна