Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 05.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           14 июня 2023 года

     Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Кабакова А.Е., подсудимого Васильев Н.Н и его защитника, адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38 RS0№-92) в отношении:

Васильев Н.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Н незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 15 минут Васильев Н.Н, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в юго-восточном направлении от пикетного столбика № девятого километра перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес> в <адрес>, в географических координатах 53.125524, 103.211473, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в принесенный с собой пакет из полимерного материала с маркировочным обозначением «Хлеб-соль» собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 368,160 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Полимерный пакет с наркотическим средством Васильев Н.Н незаконно хранил при себе, в пути следования пешком, от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в восточном направлении от пикетного столбика №, расположенного на девятом километре перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес> в <адрес>, в географических координатах 53.125836, 103.211764, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее Васильев Н.Н был препровожден в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильев Н.Н было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 368,160 грамм.

     Подсудимый Васильев Н.Н вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

     По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Васильев Н.Н, данные им в ходе предварительного расследования.

     При допросе в качестве подозреваемого Васильев Н.Н после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснял, что наркотические средства в первый и единственный раз, употребил путем курения, ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Он покурил табак, смешав его с коноплей. О том, что конопля является наркотическим средством, ему было известно от знакомых. Также ему известно, что приобретение конопли, её хранение и употребление, запрещено законом Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство путем курения конопли вперемешку с табаком. В связи с тем, что наркотика у него не было, он решил прогуляться за <адрес>, чтобы вдоль железнодорожной линии нарвать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем употребить её путем курения, без цели сбыта. О том, что в указанном месте произрастает дикорастущие растения <данные изъяты> он узнал случайно. Дома он взял полимерный пакет белого цвета, с надписями, который положил в свою спортивную сумку. После этого, около 12 часов 15 минут он направился за <адрес>. Данное место расположено вблизи железнодорожного перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, куда пришел пешком. Он был один, по пути каких-либо знакомых не встречал. Примерно около 13 часов 15 минут, находясь на месте, он руками (без перчаток) стал собирать в пакет из полимерного материала белого цвета, который взял из дома, дикорастущее растение – <данные изъяты>. Наполнив пакет примерно на две третьих, он положил пакет с коноплей в спортивную сумку. На сбор <данные изъяты> у него ушло около трех часов. Далее, он направился обратно домой. Когда он подошел к железнодорожным путям 9 километра перегона «Черемхово – Макарьево» ВСЖД, расположенного в <адрес>, то около 16 часов 25 минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, без форменного обмундирования. Данные мужчины подошли к нему и представились сотрудниками полиции. После предъявления служебного удостоверения, один из мужчин спросил его данные. Он представился, назвав фамилию, имя и отчество, дату рождения, при этом пояснил, что идет домой. Во время общения он нервничал, так как при нем было наркотическое средство. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать вместе с ними в линейный отдел полиции на <адрес>, он согласился. При этом какого-либо физического или психологического давления, на него оказано не было. Они прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>, где его завели в помещение дежурной части. Затем пригласили двух мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться. Он назвал свои анкетные данные. Затем сотрудник полиции спросил у него о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Он понял, что скрывать очевидное не имеет смысла и сказал, что при себе в сумке имеет полимерный пакет белого цвета, наполненный растением конопля. В ходе проведения личного досмотра у него в спортивной сумке сотрудник полиции обнаружил пакет с растением конопля. Далее сотрудник полиции изъял у него принадлежащий ему пакет, содержимое пакета было продемонстрировано ему и понятым. В пакете находились собранная <данные изъяты> После этого пакет был упакован в другой полимерный пакет белого цвета, который после помещения в него пакета с коноплей, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати линейного отдела полиции, на бирке расписался он и понятые. Сотрудник полиции нанес на бирку пояснительную надпись. На вопрос сотрудника полиции об изъятом, он ответил, что данную <данные изъяты> собирал для личного употребления, без цели сбыта, в районе <адрес>. Далее сотрудник полиции с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания его ладоней и пальцев его рук изъял смывы. Ватные тампоны были упакованы в бумажную упаковку, на которую была наклеена бумажная бирка с оттиском печати линейного отдела полиции. На бирке расписался он и понятые. Сотрудник полиции нанес на упаковку пояснительную надпись. После этого сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов. После ознакомления с указанными протоколами, он и понятые расписались в протоколах, поскольку все было записано верно. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

     В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Васильев Н.Н в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, имеющий географические координаты 53.125524, 103.211473, расположенный на расстоянии 16 метров в юго-восточном направлении от пикетного столбика № девятого километра перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 15 минут в принесённый с собой пакет из полимерного материала, находящийся при нем в спортивной сумке, путем сбора руками, приобрел дикорастущее растение <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Затем, Васильев Н.Н указал на участок местности, расположенный в географических координатах 53.125836, 103.211764, на расстоянии 6 метров в восточном направлении от пикетного столбика №, расположенном на 9 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 105-112).

     При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ Васильев Н.Н вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 121-124).

     В судебном заседании подсудимый Васильев Н.Н подтвердил исследованные показания данные им в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией преступного деяния согласен, в содеянном раскаивается.

     Вина Васильев Н.Н в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

     Свидетель Т. суду пояснил, что работает в должности заместителя командира взвода ППС ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ЛОП на <адрес> он и сотрудник ППС Р., двигаясь на служебном автомобиле, производили отработку железнодорожного перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также связанных с хищением материалов верхнего строения путей. Около 16 часов они обратили внимание на мужчину, который находился вблизи железнодорожных путей. Позже данный мужчина был установлен, как Васильев Н.Н. При себе Васильев Н.Н имел сумку темного цвета. Было принято решение остановить Василева и узнать, что тот делает вдалеке от населенного пункта и куда двигается. Подъехав к Васильев Н.Н, они вышли из служебного автомобиля, затем подошли к последнему, представились и предъявили служебные удостоверения. Он попросили Васильев Н.Н, чтобы тот предъявил документы, удостоверяющие личность. Васильев Н.Н пояснил, что при себе документов не имеет, и назвал свои данные. В ходе беседы Васильев Н.Н вел себя подозрительно. На одежде Васильев Н.Н имелись сухие остатки растительного происхождения, кроме-того, поведение Васильев Н.Н было схоже с наркотическим опьянением. Они приняли решение доставить Васильев Н.Н в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. По прибытии в помещение дежурной части он в присутствии двух понятых - Слепухи и Бунькова произвел личный досмотр Васильев Н.Н. В ходе досмотра в сумке Васильев Н.Н был обнаружен полимерный пакет белого цвета с маркировкой «Хлеб соль», наполненный растительной массой с характерным запахом <данные изъяты> Содержимое пакета было продемонстрировано понятым и Васильев Н.Н, который пояснил, что обнаруженную у него растительную массу он нарвал вдоль линии Макарьевской ветки, в районе поселка Каменный Карьер <адрес>, для личного потребления. Полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан. Далее он изъял у Васильев Н.Н на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в бумажную упаковку, которая была опечатана. Далее были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов. С протоколами ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, после чего понятые и Васильев Н.Н в указанных протоколах поставили свои подписи. Изъятое у Васильев Н.Н было передано дежурному оперуполномоченному отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> для производства дальнейших процессуальных действий.

     Свидетель С. суду пояснил, что является сотрудником транспортной безопасности ООО ПТ «Союз». Подсудимого Васильев Н.Н он видел на железнодорожном вокзале <адрес>. Он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе досмотра у Васильев Н.Н была изъята сумка, внутри которой находилась растительная масса. Он не помнит, что именно пояснял Васильев Н.Н по поводу обнаруженной растительной массы. Сумка с растительной массой была изъята, упакована, оклеена биркой.

     Судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля С.

     Свидетель С. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что является сотрудником транспортной безопасности ООО ПТ «Союз». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в здании железнодорожного вокзала станции Черемхово. Около 16 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции и обратился с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина. Он согласился, после чего они проследовали в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, по <адрес>. В качестве второго понятого также был приглашен Буньков Андрей. Они прошли в помещение дежурной части, где также присутствовал ранее ему незнакомый мужчина, который позднее представился, как Васильев Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции объяснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, как понятых. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у Васильев Н.Н при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические вещества, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем, Васильев Н.Н ответил, что у него при себе имеется <данные изъяты> в сумке темного цвета. Далее, в ходе личного досмотра в сумке Васильев Н.Н был обнаружен полимерный пакет белого цвета с маркировкой. Сотрудник полиции открыл пакет. В пакете была обнаружена растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому содержимое данного пакета. Васильев Н.Н пояснил, что обнаруженную у него растительную массу тот нарвал вдоль линии Макарьевской ветки, в районе <адрес> в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Пакет из полимерного материала белого цвета, обнаруженный у Васильев Н.Н, сотрудник полиции поместил в другой пакет белого цвета с маркировкой, и верх пакета обвязал нитью черного цвета. Концы нити были оклеены сотрудником полиции бумажной биркой, с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бирку сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, с которой присутствующие были ознакомлены. Затем на бирке расписались он и второй понятой, а также Васильев Н.Н. Далее, сотрудник полиции протер пальцы и ладони рук Васильев Н.Н двумя ватными тампонами. Смывы были упакованы в бумажную упаковку, которую сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного отдела полиции. На бирке также расписались он, второй понятой и Васильев Н.Н. Также на бирку сотрудник полиции нанес соответствующую пояснительную надпись об изъятом. Когда личный досмотр и изъятие вещей и документов в отношении Васильев Н.Н были окончены, сотрудником полиции были написаны соответствующие протоколы, которые были предъявлены всем участвующим лицам, для прочтения. Замечаний и дополнений по содержанию протоколов не поступило, данные документы были подписаны всеми участвующими лицами (л.д. 83-85).

     В судебном заседании свидетель С. подтвердил исследованные показания и пояснил, что на момент допроса у следователя он обстоятельства помнил лучше.

      Оценивая показания свидетелей Т., С., суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено, не приведено таких оснований стороной защиты. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Т., С., правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

     Имеющиеся различия в показаниях свидетеля С., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, касаются уточняющих подробностей, не меняют их сущности, и им дано свидетелем логическое объяснение.

     По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей В., Р., Б., судом исследованы их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

     Так, свидетель В. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛОП на <адрес>. По указанию начальника ЛОП на <адрес> ему было поручено провести проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в дежурной части ЛОП на <адрес>, по факту приобретения и хранения наркотических средств Васильев Н.Н В ходе проведенной проверки он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен Васильев Н.Н, у которого была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом <данные изъяты>. Изъятая растительная масса находилась в полимерном пакете белого цвета с маркировкой «Хлеб-соль». Растительную массу Васильев Н.Н нарвал ДД.ММ.ГГГГ вдоль линии Макарьевской ветки, в районе <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, у Васильев Н.Н с ладоней и пальцев рук были изъяты смывы. Полимерный пакет белого цвета, содержащий растительную массу с запахом конопли, и смывы с пальцев и ладоней рук Васильев Н.Н, были упакованы и опечатаны Тимощуком. Пакет с растительной массой был направлен для проведения физико-химическое экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ у Васильев Н.Н является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) - 368,160 грамм. На основании изложенного он в соответствии со ст.143 УПК РФ вынес рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Васильев Н.Н, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Материал проверки в отношении Васильев Н.Н был направлен для принятия решения в Черемховское отделение СО ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский. Позже ему стало известно, что в отношении Васильев Н.Н возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 41-43).

     Свидетель Р. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности исполняющего обязанности заместителя командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену совместно с врио командиром взвода ППСП ЛОП на <адрес>. В соответствии с указанием начальника ЛОП на <адрес> производилась отработка перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также связанных с хищением верхних строений путей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, двигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус», их внимание привлек мужчина, который находился у железнодорожных путей 9 километра перегона «Черемхово – Макарьево» ВСЖД. Указанный гражданин при себе имел сумку темного цвета, вел себя подозрительно, все время озирался по сторонам. Было принято решение подъехать к указанному мужчине. Они подъехали к мужчине, вышли из служебного автомобиля, подошли к тому и представились, при этом предъявили служебные удостоверения. Затем они попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина ответил, что при себе документов не имеет, и представился, как Васильев Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Васильев Н.Н пояснил, что следует домой. На одежде Васильев Н.Н имелись сухие остатки растительного происхождения, были расширены зрачки. Кроме того, от Васильев Н.Н исходил запах конопли. Учитывая поведение Васильев Н.Н, а так же обстоятельства, свидетельствующие о том, что Васильев Н.Н может хранить при себе наркотические средства, было принято решение доставить Васильев Н.Н в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Мужчина согласился проехать с ними. Далее они на служебном автомобиле проехали к железнодорожному вокзалу <адрес> ВСЖД. В пути следования личные вещи Васильев Н.Н находились при нём, от каких-либо предметов и веществ Васильев Н.Н избавиться не пытался. О том, что при Васильев Н.Н находится наркотическое средство, тот не говорил. После прибытия в помещение дежурной части были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол доставления, а также проведен личный досмотр Васильев Н.Н. В данных административных действиях он участия не принимал. В последующем от Тимощука ему стало известно, что у Васильев Н.Н был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>, который был изъят и упакован. Также у Васильев Н.Н были изъяты и в последующем упакованы и опечатаны смывы с пальцев и ладоней рук. Далее по указанию начальника ЛОП на <адрес> материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств Васильев Н.Н был передан дежурному оперуполномоченному. Ему известно, что по обнаруженной и изъятой растительной массе была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты>) в крупном размере (л.д. 48-50).

     Свидетель Б. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что является сотрудником подразделения транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании железнодорожного вокзала станции Черемхово. Примерно в 16 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого также был приглашен знакомый ему ранее Слелуха Иван. Они проследовали в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, по <адрес>. После того, как они прошли в помещение дежурной части, то там присутствовал ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции объяснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра. Далее им были разъяснены права и обязанности, как понятых. Мужчине, который был доставлен, сотрудник полиции предложил назвать свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Мужчина представился, как Васильев Н.Н. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические вещества, боеприпасы; предметы, добытые преступным путем, Васильев Н.Н ответил, что у него при себе имеется <данные изъяты> в сумке темного цвета. Далее, в ходе личного досмотра в сумке Васильев Н.Н был обнаружен пакет «майка» белого цвета с маркировкой. Сотрудник полиции открыл пакет, в пакете была обнаружена растительная масса темного цвета, которая была визуально продемонстрирована ему и второму понятому. От растительной массы исходил запах конопли. На вопрос сотрудника полиции о происхождении найденного пакета с растительной массой, Васильев Н.Н пояснил, что обнаруженную у него растительную массу он нарвал вдоль линии Макарьевской ветки, в районе <адрес> в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Пакет, обнаруженный у Васильев Н.Н, сотрудник полиции поместил в другой пакет белого цвета, верх пакета был обвязан нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бирку сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, на бирке расписались он и второй понятой, а также Васильев Н.Н. Далее, сотрудник полиции протёр пальцы и ладони рук Васильев Н.Н двумя ватными тампонами, которые заранее смочил в спиртовом растворе. Затем ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в бумажную упаковку, которую сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного отдела полиции на <адрес>. На бирке расписались он, второй понятой и Васильев Н.Н. Также на бирку сотрудник полиции нанес пояснительную надпись об изъятом. Когда личный досмотр и изъятие вещей и документов в отношении Васильев Н.Н были окончены, то сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были предъявлены всем участвующим лицам для прочтения, и внесения замечаний и дополнений. В ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов, никаких замечаний и дополнений не последовало (л.д. 86-88).

     Подсудимый Васильев Н.Н не оспорил показания свидетелей В., Р., Б., подтвердив их достоверность.

     Оценивая показания свидетелей В., Р., Б., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, их показания стабильны, достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований ст. 56 УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

     Вина Васильев Н.Н в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

     Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Васильев Н.Н (л.д. 1).

     Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был доставлен Васильев Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра было изъято наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 368,160 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое Васильев Н.Н незаконно приобрел вблизи <адрес>, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия (л.д. 6).

     Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Васильев Н.Н, в присутствии понятых С. и Б. в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра обнаружен полимерный пакет белого цвета с маркировочным обозначением «Хлеб-соль», наполненный сухой растительной массой с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 12).

     Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Васильев Н.Н в присутствии понятых С. и Б., изъяты полимерный пакет с маркировочным обозначением «Хлеб-соль», наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Васильев Н.Н (л.д. 13).

     На основании постановления следователя у свидетеля В. изъяты: наркотическое средство <данные изъяты>), обнаруженная у Васильев Н.Н ДД.ММ.ГГГГ, два ватных тампона, со смывами с ладоней и пальцев рук Васильев Н.Н (л.д. 45-47).

     Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета с маркировочным обозначением «75 лет детский мир», внутри которого находится полимерный пакет с маркировочным обозначением «Хлеб-соль», внутри которого находится растительная масса в виде верхушек стеблей и листьев без центрального стебля, с характерным запахом <данные изъяты>, протокол личного досмотра Васильев Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильев Н.Н (л.д. 74-78). После осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке (л.д. 79).

     Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у Васильев Н.Н, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>)- 368,160 грамм (л.д. 22-24).

     Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Васильев Н.Н, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия вещей и документов у Васильев Н.Н, в упакованном и опечатанном виде (л.д.98-101). После осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке (л.д.102).

     Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Васильев Н.Н, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент <данные изъяты>), <данные изъяты>), в следовых количествах (л.д. 94-95).

     Оценивая указанные заключения физико-химической экспертизы, суд пришел к выводу, что данные экспертизы согласуется с иными доказательствами по делу, даны компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными, и кладет их выводы, как доказательства в основу приговора.

     Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Васильев Н.Н в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

     Оценивая протоколы допросов Васильев Н.Н в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, с точки зрения допустимости, суд принимает во внимание, что зафиксированные в указанных протоколах следственные действия производились при строгом соблюдении процессуальных и конституционных прав самого Васильев Н.Н Данные следственные действия проведены с Васильев Н.Н в соответствии с требованиями закона, при них участвовал его защитник. Перед следственными действиями Васильев Н.Н были разъяснены его процессуальные права и гарантии, а также требования ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний при согласии их дать в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, о чем он собственноручно удостоверил в протоколах допросов, во всех случаях изъявил желание дать показания. Правильность содержания его показаний Васильев Н.Н удостоверил своими подписями, также как и его адвокат. Никаких заявлений и замечаний от Васильев Н.Н и его защитника в процессе проведения допросов, проверки показаний на месте, а также после их окончания, на нарушения закона со стороны следователя, не поступало.

     Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Васильев Н.Н, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

     Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Васильев Н.Н в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

     Из материалов уголовного дела следует, что Васильев Н.Н (л.д. 130, 132) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Васильев Н.Н, и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

     Действия Васильев Н.Н следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Васильев Н.Н, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия – путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого Васильев Н.Н суд не находит.

     Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Васильев Н.Н по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 136). По месту работы в ООО «Черемховский завод металлических конструкций Васильев Н.Н характеризуется положительно, как позитивный, инициативный, предприимчивый, доброжелательный работник с правильными жизненными и приоритетами и ориентирами (л.д. 138). Васильев Н.Н ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 128).

     При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Васильев Н.Н, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

     При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Васильев Н.Н активно способствовал расследованию преступления.

     С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Васильев Н.Н и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Васильев Н.Н наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Васильев Н.Н, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

         При назначении Васильев Н.Н наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к Васильев Н.Н дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

     Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

     Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильев Н.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильев Н.Н считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Васильев Н.Н оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

     Обязать осужденного Васильев Н.Н встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.

     По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 366,552 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Васильев Н.Н, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, - уничтожить. Протокол личного досмотра Васильев Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на Васильев Н.Н, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                С.В. Афанасьев