Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2019 от 14.11.2019

57RS0026-01-2019-002805-84                                                                                       Дело №1-189/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                 13 декабря 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского р-на Орловской области Забусова А.А.,

подсудимого Купцова С.А.,

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

Купцова С. А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, невоеннообязанного, образование среднее специальное, пенсионера, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №1

Купцов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением

             значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1)

                               при следующих обстоятельствах

Дата в период времени примерно с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. Купцов С.А., являясь водителем такси, и, управляя арендованным им автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после доставления пассажиров Потерпевший №1, Свидетель №1 к дому №, расположенному на <адрес>, осматривая салон автомобиля, обнаружил на заднем сиденье мужской кошелек черного цвета, закрывающийся на кнопку, после чего у него внезапно возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла Купцов С.А., действуя умышленно, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, открыл кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 800 руб., две банковские карты: «Сбербанк» и «Райффайзен банк» на имя Потерпевший №1 и прозрачный пакет, с находящимися в нем серебряным крестиком 925 пробы, весом 2 гр., серебряной цепочкой 925 пробы, весом 16 гр., серебряной иконой 925 пробы, весом 3 гр., золотым кольцом 585 пробы, весом 1 гр., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъял кошелек, стоимостью 500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 800 руб., двумя банковскими картами: «Сбербанк» и «Райффайзен банк» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, но с находящимися на них денежными средствами, а также находящиеся в кошельке серебряный крестик 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 300 руб., серебряную цепочку 925 пробы, весом 16 гр., стоимостью 2400 руб., серебряную икону 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 450 руб., золотое кольцо 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 3300 руб., а всего на общую сумму 7750 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7750 руб.

ЭПИЗОД №2

Купцов С.А. совершил тайное хищение имущества с банковского счета

                                          (потерпевший Потерпевший №1)

Дата в 23 час. 00 мин. Купцов С.А., находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, с помощью эквайрингового терминала путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя Потерпевший №1, осуществил оплату топлива на сумму 999 руб. 67 коп. с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 999 руб. 67 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата в 23 час. 44 мин. Купцов С.А., находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, с помощью эквайрингового терминала путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя Потерпевший №1 осуществил оплату топлива на сумму 999 руб. 71 коп. с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 999 руб. 71 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1999 руб. 38 коп.

       В судебном заседании подсудимый Купцов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Купцова С.А. - адвокат Холдман Т.А. заявленное подсудимым Купцовым С.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

        Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Купцов С.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривает сумму имущественного ущерба,причиненного преступлениями;ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Купцовым С.А. добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое Купцову С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Купцова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Купцову С.А. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Купцова С.А. по первому эпизоду - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенные подсудимым Купцовым С.А. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; предусмотренное п.«г». ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ - к тяжким преступлениям.

Подсудимый Купцов С.А. регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.1, л.д.163-164), проживает по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.173),не судим (т.1, л.д.165-166),привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.167-171, 177, 178-179).По месту жительства Купцов С.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОП №2 УМВД России по г.Орлу не поступало (т.1, л.д.175).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Купцова С.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ) по двум эпизодам преступлений.

Суд признает явку с повинной Купцова С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по 2-м эпизодам, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Купцовым С.А. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Купцова С.А. по 2-м эпизодам, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Купцова С.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Купцовым С.А. преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против собственности, принимая во внимание стоимость похищенного имущества 7750 руб. 00 коп. - по первому эпизоду, 1999 руб. 38 коп. - по второму эпизоду, вышеуказанные данные о личности подсудимого Купцова С.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Купцова С.А. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа Купцову С.А. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд рассматривает установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Купцова С.А., как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающие право дляприменения к нему положений ст.64 УК РФ по эпизоду №2.

        Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и скриншот на бумажном носителе, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Купцова С.А. не подлежат.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Купцова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Купцову С. А. наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Купцова С. А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: 5720006904; КПП: 575301001, счет: 40101810100000010001, Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001,ОКТМО: 54647000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте «Сбербанк» на имя Петрова Е.С. и скриншот на бумажном носителе, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:

       Судья                                                                                      И.В.Емельянова