Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 (2-5153/2022;) ~ М-4097/2022 от 18.11.2022

25RS0003-01-2022-006762-77

Дело № 2 - 1742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к Киценюк Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 04.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало Киценюк Ю.С. кредит в сумме 390 419,56 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 02.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который определением мирового судьи от 27.07.2022 был отменен. По состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика составляет 488 918,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг 390 419,56 рублей, просроченные проценты 98 499,36 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просил суд расторгнуть кредитный договор № 453615, заключенный 04.12.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № 453615, за период с 05.07.2021 по 31.10.2022 в размере 488 918,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 089,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о проведении полного судебного разбирательства по делу, по существу заявленных требований, в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что кредитный договор заключала, но потеря официальной работы и впоследствии материальные трудности помешали выплачивать кредит, обращалась в банк с просьбой снизить размер ежемесячного платежа, но ей было отказано. Также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования истца к ответчику расторгнуть кредитный договор № 453615, заключенный 04.12.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 № 453615, за период с 05.07.2021 по 31.10.2022 в размере 488 918,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 089,19 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 № 453615, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 № 453615 ░ ░░░░░░░ 488 918,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 089,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: