Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 31.05.2022

№ 1-68/22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                   04 июля 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов Н.В. в период времени с 27.03.2017 года по 13 часов 10 минут 09.04.2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ»), где с 27.03.2017 года после аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой 96 грамм в сейфе веранды дома по месту своего проживания, а также взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления- бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 134,1 граммов на полке в мастерской по месту своего проживания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, предприняв, тем самым, меры по его сокрытию, до изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №704 от 13.04.2022 года представленные на исследование вещества (объекты №) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом. Масса веществ на момент производства исследования составила 96 г, 0,1 г, 134 г. В ходе исследования израсходовано по 1 г веществ (объекты №) и 0,1 г вещества (объект №).

Согласно заключению эксперта №1089 от 20.04.2022 года представленное на исследование вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила 133 г. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-дымным порохом. Масса вещества составила 95 г. На исследование израсходовано по 1 г. веществ (объекты 1,2).

Совершая указанные действия, Кузнецов Н.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что с восьмидесятых годов до 2017 года он являлся охотником, имел соответствующее разрешение на право хранения и ношения оружия. При получении разрешения проходил учебу, где были разъяснены требования законодательства связанные с оборотом оружия и пороха. После получения указанного разрешения на право хранения и ношения оружия, купил порох, с помощью которого изготавливал патроны для охоты, так как патроны для ружья в магазинах купить было проблематично. Позже, когда патроны появились в продаже в оружейных магазинах г.Ижевска, стал покупать патроны в магазинах, и самостоятельно изготавливать их с помощью имеющегося у него пороха перестал. Так как у него остался порох, он продолжил его хранить в своем доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, часть на полке в мастерской, часть в сейфе веранды дома по указанному адресу. В 2017 году после аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия, патроны и порох не сдал, так как забыл про них. В дальнейшем, в апреле 2022 года, при проведении обыска по месту его жительства по указанному адресу, он добровольно выдал имеющиеся у него патроны, оставшиеся от ранее сданного им оружия. После чего, сотрудниками полиции с полки в мастерской, а также из сейфа находящегося на веранде дома по указанному адресу, был обнаружен и изъят порох. В ходе обыска он добровольно не выдал порох, так как забыл про него. Вину в совершенном преступлении признает частично, обосновывая это тем, что действительно хранил по месту жительства по указанному адресу порох, но не знал, что хранение пороха является незаконным, так как ранее у него имелось разрешение на право хранения и ношения оружия.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, эксперт ФИО11 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показания вышеуказанных лиц оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 09.04.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище Кузнецова Н.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО5 По приезду к месту проведения обыска, Кузнецову Н.В. было предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, орудия преступления. Кузнецов Н.В. пояснил, что у него имеются патроны, которые он выдал сотрудникам полиции. Далее, сотрудниками полиции при осмотре металлического сейфа, где находились патроны, была обнаружена бумажная коробка с веществом серо-зеленого цвета, предположительно порохом, который был в дальнейшем упакован. Кроме того, на шкафу верхней полки в мастерской, был обнаружен пакет, в котором находилось две жестяные банки с веществом серо-зеленого цвета, предположительно порохом, которые были также упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких заявлений и замечаний не поступило. (л.д.59-60)

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4(л.д. 62-63)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что своего мужа Кузнецова Н.В. характеризует положительно, как спокойного, работящего, неконфликтного человека. Ей известно, что ее муж с 1982 года по 2017 год являлся охотником, и у него есть металлический сейф, который находится на веранде их дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Что именно хранил в сейфе ее муж, ей не известно. Ключи от сейфа хранятся у ее мужа. 09.04.2022 года, в их доме по указанному адресу, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого из сейфа были изъяты патроны и порох. Кроме того, в помещении мастерской были обнаружены пустые патроны. Что было еще изъято в ходе обыска, ей не известно. Все изъятое было упаковано. (л.д.64-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский». 06.03.2022 года в отделении дознания ОП «Сюмсинское» было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отстрела животного - лося. В ходе расследования данного уголовного дела поступила оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления Кузнецова Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и о том, что по месту его проживания могут находиться предметы, которые служили орудиями совершения преступления и сохранили на себе следы преступления, иные следы и объекты, а также предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, а также предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота. В дальнейшем было принято решение о проведении обыска по месту жительства Кузнецова Н.В. Далее, ДД.ММ.ГГГГ при участии сотрудников полиции ОП «Сюмсинское»: ФИО8, ФИО14, ФИО13, понятых: ФИО5, ФИО12, был проведен обыск в жилище Кузнецова Н.В. Перед началом проведения обыска Кузнецову Н.В. было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его жилище, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения обыска. Кузнецову Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, служившие орудием преступления, а также предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, на что Кузнецов Н.В. пояснил, что ранее он являлся охотником, и что в металлическом сейфе хранятся патроны, после чего он добровольно выдал 22 патрона. Более Кузнецов Н.В., ничего добровольно не выдавал. В ходе обыска в вышеуказанном сейфе была обнаружена и изъята бумажная коробка, в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с надписью «Заряд для ружей по калибрам». В ходе производства обыска в помещении мастерской, расположенной в огороде вышеуказанного дома, принадлежащего Кузнецову Н.В. на верхней полке шкафа, был обнаружен пакет, в котором находилось две жестяные банки с веществом серо-зеленого цвета, а также было обнаружено 7 патронов, которые в дальнейшем были изъяты. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и уточнений к протоколу обыска не поступило. По результатам взрывотехнического исследования ЭКЦ МВД по УР было установлено, что в картонной коробке находилось вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-дымным порохом. В двух металлических банках находилось вещество являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Во второй банке находилось вещество являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. (л.д.75-76)

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 (л.д. 77-78), свидетеля ФИО14 (л.д.79-80) аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний эксперта ФИО11 следует, что им были проведены исследование и взрывотехническая экспертиза. В ходе исследования установлено, что представленные на исследование вещества (объекты №) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- дымным порохом. На исследование было израсходовано по 1 гр. веществ (объекты 1,3) и 0,1 гр. вещества (объект №). (л.д.81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает на базе ОМОН в должности полицейского (взрывотехника, водолаза). Так 15.04.2022 года он находился на смене, на базу приехал сотрудник полиции из ОП «Сюмсинское» ФИО14, который привез сейф-пакет для проверки содержимого пакета на наличие взрывоопасных предметов. Сейф-пакет на момент осмотра был запечатан. После чего он произвел вскрытие сейф – пакета для осмотра находящихся в нем предметов. Внутри пакета находилось 2 металлических банки и 1 картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета. В бумажной коробке находилось сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета. В металлической банке находилось вещество в виде цилиндрических гранул желто-зеленого цвета, во второй металлической банке ничего не имелось. Он осмотрел данные предметы и вещества, после этого было принято решение, что данные предметы при соблюдении правил хранения для транспортировки в обращении безопасны, после осмотра предметов был составлен акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества). (л.д.85-87)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище Кузнецова Н.В., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны к гладкоствольному огнестрельному оружию в количестве 29 патронов, две жестяные банки с веществом серо-зеленого цвета, и одна картонная коробка с сыпучим веществом предположительно порохом.(л.д.7);

-протокол обыска от 09.04.2022 года, согласно которого был произведен обыск в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе обыска Кузнецов Н.В. добровольно выдал 22 патрона. Кроме того в ходе обыска у Кузнецова Н.В. изъято: картонная коробка с веществом темно-серого цвета; 7 патронов; две жестяные банки с веществом серо- зеленого цвета. (л.д.15-29);

-справка об исследовании № от 13.04.2022 года, согласно которой масса веществ на момент производства исследования составила 96 г (объект №), 0,1г (объект №), 134г (объект №). Установлено, что представленные на исследование вещества (объекты № являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-дымным порохом. На исследование израсходовано по 1 г веществ (объекты №) и 0,1 г вещества (объект №). (л.д.32);

-заключение эксперта № от 20.04.2022 года, согласно которого: представленное на исследование вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила 133 г. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-дымным порохом. Масса вещества составила 95 г. На исследование израсходовано по 1 г веществ (объекты №). (л.д.38-39);

-протокол осмотра предметов от 27.04.2022 года, в ходе которого осмотрен сейф пакет №, с находящимися внутри: взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом массой 94 грамма; взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 132 грамма. (л.д.41-44)

-сведения с отделения лицензионно- разрешительной работы от 29.04.2022 г, согласно которым ранее на учете в Можгинском ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республике (офис приема по <адрес>) состоял Кузнецов Н.В. зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у которого ранее имелось: одна единица огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия: ИЖ-27Е кл.№ №, разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № сдано 27.03.2017 года, оружие утилизировано. В базе СЦУО Кузнецов Н.В. внесен в статус «АРХИВНЫЙ». (л.д. 133);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Н.В. от 10.05.2022 года, согласно которого он указал на места где он хранил патроны и порох, которые в дальнейшем были изъяты ходе обыска проведенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.105-108);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова Н.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доводы стороны защиты об изменении категории преступления на преступление – средней тяжести, ввиду отсутствия в тексте обвинения ссылки на редакцию уголовного закона действующего в инкриминированный Кузнецову Н.В. период, несостоятельны.

Оснований для освобождения Кузнецова Н.В. от уголовной ответственности по примечаниям к ст. ст. 222, 222.1 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи взрывчатых веществ, и они были изъяты при проведении обыска, и сам подсудимый самостоятельно их не выдал, что подтверждается протоколом обыска.

Материалы дела, поведение Кузнецова Н.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе показания, данные им в ходе предварительного расследования; положительные характеристики; имущественное положение; возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Кузнецов Н.В. ранее не судим (л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (л.д. 122, 123), имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно (л.д. 135, 136-137, 138-139, 141), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 140), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.127, 129), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 125), имеет хронические заболевания, является пенсионером, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, он совершил умышленные тяжкое преступление против общественной безопасности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления (ч.3 ст.60 УК РФ).

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также в обеспечении наказания в виде штрафа – арест, наложенный на счет Кузнецова Н.В. открытый в ПАО «Сбербанк России» № – сохранить, до исполнения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Кузнецова Н.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

По дополнительному наказанию (штрафу) Кузнецову Н.В. предоставить рассрочку уплаты – по 1000 рублей каждый месяц, при этом первая уплата штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Кузнецов Н.В. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Кузнецову Н.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также в обеспечении наказания в виде штрафа – арест, наложенный на счет Кузнецова Н.В. открытый в ПАО «Сбербанк России» № - сохранить, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: сейф пакет №, в котором находится взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления- бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 132 г, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох, массой 94 г- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Т.В. Малкова