Решение по делу № 13-115/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, а именно о замене стороны ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ. В обоснование заявления указано, что <ДАТА2> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ст. 58 ГК РФ  все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представители ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный» и ОСП по <АДРЕС> району, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО3> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с должника <ФИО3> в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере  задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА4> за период образования задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.г. в размере 9988,27 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7>

Как видно из материалов дела, взысканная по судебному приказу от <ДАТА3> года с <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумма долга до настоящего времени в полном объеме не выплачена, исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> окончено <ДАТА9> актом о невозможности взыскания, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк». Сведения о реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены <ДАТА2>.

На основании вышеизложенного в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Обстоятельств, препятствующих замене ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй не установлено, в связи с чем, заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита с должника <ФИО3>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>