Решение от 17.09.2021 по делу № 5-475/2021 от 17.09.2021

          дело № 5-475/2021

46 MS0056-01-2021-001929-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 23, кв. 115, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, согласно которому, <ДАТА3> в 14 часов 51 минуту водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак М 374 ЕК46, и являясь собственником (вдалельцем) вышеуказанного транспортного средства, на пр-те  Н. Плевицкой г. <АДРЕС>, д. 37, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хэндай Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, которая выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора со встречного направления и выполняла маневр разворота, таким образом, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения <ФИО2> проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно, поскольку <ФИО2> ранее (<ДАТА4>) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности с позиции их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

<НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.  Указанное постановление <ФИО2> обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6> На момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 3  ст. 12.12 КоАП РФ, указанное постановление незаконным не признано.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 51 минуту водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак М374 ЕК46, и являясь собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства, на пр-те  Н. Плевицкой г. <АДРЕС>, д. 37, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хэндай Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, которая выехала на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, со встречного направления и выполняла маневр разворота, т.е., в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения <ФИО2> проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно, поскольку <ФИО2> ранее (<ДАТА4>) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с достаточной полнотой подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> 46 АА <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, справке о ДТП от <ДАТА8>, письменных объяснениях второго участника ДТП <ФИО4>, на видеозаписи, из которых следует, что <ДАТА3> в 14 часов 51 минуту водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак М374 ЕК46, на пр-те  Н. Плевицкой г. <АДРЕС>, д. 37, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хэндай Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, которая выехала на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, со встречного направления и выполняла маневр разворота, при этом, <ФИО2>, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 КоАП РФ, т.е., как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>,  мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014400, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 38701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 04441123370, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ 18811601123010000140, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 46 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.109.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>