Решение по делу № 1-63/2011 от 28.11.2011

Дело № 1-63/42-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                                                    г. Якутск

Мировой судья судебного участка № № 42 г. Якутска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В., подсудимого Тертышного <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Колодезниковой С.Н., представившего ордер № 7785 от 15.11.2011г., удостоверение № 529, при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тертышного <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Якутск, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тертышный <ФИО1>, не имеющий постоянного места работы, постоянного источника дохода, с целью получить потребительский кредит в ОАО АКБ «<ФИО2>» на неотложные нужды, воспользовавшись объявлением в газете, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу «Лидии Николаевне» с просьбой изготовить для него официальный документ: справки формы <НОМЕР> 2НДФЛ, необходимые и дающие право на получение кредита, в также произвести запись в его трудовую книжку о наличии места работы.

            В период времени с 10 по 20 февраля 2011 года около 17 часов 00 минут неустановленная в ходе дознания «<ФИО3>» на площади Орджоникидзе г. Якутска, по просьбе Тертышного С.А. передала две справки о доходах <НОМЕР> от 01.02.2011г. на его имя, изготовленные на специальном бланке, заверенные фирменной печатью ООО «<ФИО4>», а также его трудовую книжку и ее копию заверенную работодателем, содержащие заведомо ложные сведения о том, что физическое лицо - Тертышный <ФИО1>, <ДАТА6> рождения является получателем дохода от ООО «<ФИО4>», за 2010 и 2011 года. Согласно справки ООО «<ФИО4>», Тертышный С.А. никогда не работал в указанной организации.

24 февраля 2011 года около 15 часов Тертышный С.А., находясь в операционном зале филиала ОАО АКБ «<ФИО2>», расположенном по адресу г. Якутск, ул. <АДРЕС>, 22, с целью получения кредита на неотложные нужды, умышленно предъявил операционисту консультанту Яковлевой Н.Э. поддельные официальные документы: две справки о доходах формы <НОМЕР> и <НОМЕР> от 01.02.2011г. на его имя, изготовленные на специальном бланке, заверенные фирменной печатью ООО «<ФИО4>», а также копию трудовой книжки, заверенную работодателем ООО «<ФИО4>».

            Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) <НОМЕР> от 21.10.2011г. оттиски печати, расположенные в трудовой книжке с серией АТ-IV <НОМЕР> заполненной на имя Тертышного <ФИО1>, с правке о доходах физического лица за 2011 год <НОМЕР> от 01.02.2011г., в справке о доходах физического лица за 2010 год <НОМЕР> от 01.02.2011г., нанесены или печатью от имени ООО «<ФИО4>» экспериментальны оттиски которой представлены на экспертизу или  другой печатью, но имеющей общий источник происхождения (одна фотоформа, один макет или оттиск-образец).

            Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № <НОМЕР> от 21.10.2011г. буквенно-цифровые записи № <НОМЕР> на 10-й и 11-й страницах трудовой книжки, записи расположенные в справках о доходах физического лица № <НОМЕР>, выполнены не Тертышным <ФИО5>, а другим лицом.

            Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, Тертышный <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

До рассмотрения дела в судебном заседании обвиняемый Тертышный С.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тертышный С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Тертышного С.А. - адвокат Колодезникова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство Тертышным С.А. заявлено после консультации с защитником, ему разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кононюк М.В. согласна на рассмотрение  дела в особом порядке, так как все основания рассмотрения дела в особом порядке имеются.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, так как условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Действия Тертышного С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания Тертышному С.А. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также принимает во внимание, что совершенное преступление Тертышным С.А. относится к категории преступленийнебольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, учитывает полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тертышному С.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-308,310,314,316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тертышного <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Тертышного <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: трудовую книжку на имя Тертышного <ФИО1> - возвратить.

            Осужденному Тертышному С.А. разъяснить его право на участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции Якутского городского суда при обжаловании данного приговора, кроме по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья

Судебного участка № 42 г. Якутска С.А.Местникова