Решение по делу № 1-5/2021 (1-72/2020) от 16.08.2021

№ 1-4-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2021 года          с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области Морозов А.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

обвиняемого Герасимова Андрея Юрьевича,

защитника - адвоката Величко В.Е.,

при секретаре Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося в Таганрогском Механическом Колледже, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, мкр. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Ю., 19.09.2019, около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, без надлежащего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - ВБР), полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке на маломерном плавательном средстве оборудованном веслами (далее - МПС) вышел с береговой полосы с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области в акваторию Таганрогского залива Азовского моря на траверз с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области, на удалении 200 метров южнее домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Петрушино, 5-й переулок, д. 23, на удалении 250 метров южнее домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Петрушино, 5-й переулок, д. 26 и осуществил установку незаконных орудий лова - сетей ставных для лова рыбы жаберным способом в количестве двух штук. После чего Герасимов А.Ю. вернулся на береговую полосу с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области и убыл к месту своегопроживания.

20.09.2019 около 09 часов 00 минут Герасимов А.Ю., в целях проверки установленных орудий лова, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) ВБР, вышел с береговой полосы с. Петрушино Неклиновского

Района Ростовской области на траверз с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области на МПС и осуществил в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут проверку ранее установленных им в акватории Таганрогского залива Азовского моря орудий лова, осуществив тем самым незаконную добычу (вылов) ВБР: судак - 22 штуки, тарань - 23 штуки, после чего 20.09.2019г. в 10 часов 35 минут Герасимов А.Ю. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области на береговой полосе с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области.

Согласно справки ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ) от 04.10.2019, орудия лова, с использованием которых Герасимов А.Ю. осуществил добычу (вылов) ВБР, в соответствии с п. 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 № 293 являются запрещенным для спортивного и любительского рыболовства, сумма ущерба, нанесенного Герасимовым А.Ю. незаконной добычей (выловом) ВБР на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»,составляет - 156 920 рублей.

  Подсудимый Герасимов А.Ю. виновным себя не признал и пояснил, что ему нужны были деньги для оплаты коммунальных платежей за квартиру, а денег у него не было. Так 20 сентября 2019 г. с утра, примерно в 9-10 часов, он ходил по берегу с. Петрушино и собирал металлолом, затем его подозвал мужчина, которого зовут «Виктор» и предложил помочь накачать резиновую лодку, а после на ней покатятся. Он согласился. На лодке «Виктора» они отошли от берега, примерно 50-60 м, катаясь они наткнулись на сети, которые «Виктор» проверил сам, после чего они поплыли к берегу, «Виктор» убежал, а его задержали. Виктора даже не ловили. Затем его доставили на отделение в с. Русская Слободка. Пограничники сказали, что будет штраф 2000 тысячи рублей и ему ничего не будет и он должен подписать документы даже не прочитав.

 Вину свою по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов он не признает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Герасимовым А.Ю. в совершении указанного преступления, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

  - показаниями свидетеля Дребезова С.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20.09.2019 в период времени с 05 часов 30 минут до 12 часов 00 минут он, совместно с Шаовым З.М. выполнял приказ на защиту и охрану государственной границы, экономических и иных законных интересов РФ впограничном наряде «Секрет», с задачей осуществления контроля за соблюдением правил пограничного режима и правил рыболовства физическими и юридическими лицами в акватории Таганрогского залива Азовского моря, а также реализации полученной информации об осуществлении противоправной деятельности в акватории Таганрогского залива Азовского моря по незаконной добычи (вылову) водных биологических ресурсов неизвестным лицом с использованием маломерного судна.        

Приблизительно в 10 часов 20 минут 20.09.2019 наблюдали в акватории Таганрогского залива Азовского моря на траверзе с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области, на удалении 200 метров южнее домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Петрушино, 5-й переулок, д. 23 маломерное судно с одним неизвестными на борту, который осуществлял проверку сетей, рыбу укладывал в лодку, а сети устанавливал обратно в воду. В 10 часов 35 минут 20.09.2019, при следовании из акватории Таганрогского залива Азовского моря на береговой полосе с. Петрушино данное маломерное судно было остановлено составом пограничного наряда, в ходе осмотра в судне находилась свежевыловленная рыба различных пород.   

Остановленный представился гражданином РФ: Герасимовым Андреем Юрьевичем, 14.12.2000 года рождения, и заявил, что вышел с береговой полосы с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области в акваторию Таганрогского залива Азовского моря с целью установки сетей для лова рыбы в личных целях.

Далее в присутствии представителей общественности Анисимова В.В. и Алейникова Н.Н., а также Герасимова А.Ю. из акватории Таганрогского залива Азовского моря осуществлено изъятие двух ставных сетей, общей длиной 50 метров, ранее установленных Герасимовым А.Ю. (ВБР в сетях отсутствовала). В результате осмотра ВБР находящихся в лодке установлен видовой состав и количество ВБР добытых Герасимовым А.Ю., а именно: судак - 22 штуки, тарань -  23 штуки, предварительный ущерб составлял 156 920 рублей. Герасимов А.Ю. свою вину в незаконной добыче ВБР признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. (том № 1 л. д. 68-70)

  - оглашенными показаниями свидетеля Шаова З.М., аналогичным показаниям свидетеля Дребезова С.Г. (том №1 л.д. 71-73)

  - показаниями свидетеля Алейникова Н.Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 сентября 2019 г., он присутствовал на береговой полосе с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области, в районе дома 23 5-го переулка, при осуществлении изъятия из акватории Таганрогскогозалива Азовского моря двух ставных сетей, общей длиной 50 метров, установленных Герасимовым А.Ю., а также принимал участие в осмотре ВБР, в результате которого установлен видовой состав и количество ВБР добытых Герасимовым А.Ю., а именно: судак - 22 штуки, тарань -  23 штуки, предварительный ущерб составлял 156 920 рублей. Далее рыба, сети и лодка были арестованы.

Герасимов А.Ю. вину в незаконной добыче рыбы признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что 19.09.2019, около 12 часов 30 минут он, на резиновой лодке с веслами вышел с береговой полосы с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области в акваторию Таганрогского залива Азовского моря на траверз с. ПетрушиноНеклиновского района Ростовской области, на удалении 200 метров южнее домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Петрушино, 5-й переулок, д. 23 и осуществил установку двух сетей. После чего и убыл к месту своего проживания, а на следующий день в  09 часов 00 минут Герасимов А.Ю., снова вышел с береговой полосы
с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области в на траверз с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области на резиновой лодке и осуществил проверку сетей, тем самым добыв рыбу (том № 1 л. д. 74-75)

- оглашенными показаниями свидетеля Анисимова В.В. аналогичным показания свидетелей Алейникова Н.Н. (том № 1 л.д. 76-77)

  - показаниями свидетеля Терновенко Е.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26 ноября 2019 г. он принимал участие в осмотре резиновой весельной лодки зеленого цвета. без бортового номера, без подвесного лодочного мотора, сетей ставных для лова рыбы жаберным способом, ячеей 25х25 мм, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра в количестве 2-х штук. Он пояснил, что данное плавательное средство, резиновая лодка, зеленого цвета с двумя веслами, имело множество повреждений по периметру, на момент осмотра была в спущенном виде. Данная лодка двухместная, установлено одно сидячее место. Ее легко можно перемещать, средний вес таких лодок от 12 до 20 кг, каких-либо специальных мест для их хранения не предусмотрено, учитывая ее состояние, можно прийти к выводу о том, что за данной лодкой надлежащее хранение и обслуживание не осуществлялось. К выходу в водоем пригодна, на небольшие расстояния (том № 1 л. д. 85-86)

      -  протоколами осмотра предметов от 26.11.2019 (том № 1 л. д. 92-94)

      -  протоколом проверки показаний на месте свидетеля Анисимова В.В. от 04.02.2020 (том № 1 л. д. 105-109)

      -  протоколом проверки показаний на месте свидетеля Алейникова Н.Н. от 04.02.2020 (том № 1 л. д. 105-109)

      -  протоколом очной ставки Герасимова А.Ю. и Анисимова В.В. от 04.02.2020 (том № 1 л. д. 115-118)

      -  протоколом очной ставки Герасимова А.Ю. и Алейниковым Н.Н. от 04.02.200 (том № 1 л. д. 119-122)

      -  протоколом очной ставки Герасимова А.Ю. и Шаова З.М. от 04.02.2020 (том № 1 л. д. 123-126)

      -  протоколом очной ставки Герасимова А.Ю. и Шаова З.М. от 21.10.2020 (том № 1 л. д. 217-220)

      -  протоколом очной ставки Герасимова А.Ю. и Дребезова С.Г. от 21.10.2020 (том № 1 л. д. 221-224)

- вещественными доказательствами:маломерное судно (резиновая лодка) зеленого цвета без бортового номера, без подвесного лодочного мотора, с веслами, со следами ВБР, сети ставные для лова рыбы жаберным способом, ячеей 25х25 мм, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра в количестве 2-х штук, общей длиной 50 метров, со следами ВБР. (том № 1 л. д. 103-104)

- актом осмотра арестованных водных биологических ресурсов (том № 1 л. д. 15)

- заявлением о явке с повинной (том № 1 л. д. 5)

- материалами оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л. д. 32-51, 135-172, 227-235)

        К показаниям свидетелей защиты Луповка Е.Н., Луповка А.П., Петренко А.А. о том, что подсудимый вышеуказанное преступление не совершал, суд относится критически, так как указанные лица имеют заинтересованность в исходе данного дела.

Так, в судебном заседании объективно установлено и не оспаривается подсудимым, что 20.09.2019 года около 10 часов 35 минут он был задержан сотрудником полиции на берегу Таганрогского залива около села Петрушино Неклиновского района. Данные обстоятельства подтверждены как свидетелями, так и подсудимым и указывают о нахождении подсудимого в месте вылова рыбы в период времени, которое является запрещённым для вылова рыбы, согласно справке ФГБНУ «ВНИРО» «АзНИИРХ».

Показаниями свидетелей Дребезова С.Г., Шаова З.М., Анисимова В.В., Алейникова Н.Н., Терновенко Е.В., подтверждается виновность подсудимого Герасимова А.Ю. в незаконной добыче рыбы.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они соответствуют друг другу, последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, оснований оговорить подсудимого у данных свидетелей не имелось.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого, мировым судьей по делу не установлено.

На принадлежность выловленной рыбы подсудимому указывает и протокол осмотра места происшествия, где указано об изъятии сетей, резиновой лодки, протоколами осмотра изъятой рыбы, где отражено свежее состояние рыбы.

При этом каких-либо замечаний и дополнений к вышеуказанным документам подсудимый Герасимов А.Ю. при составлении не заявил, данные документы не оспорил, что свидетельствует об его согласии со сведениями, указанными в протоколах.

К показаниям подсудимого Герасимова А.Ю. о том, что он не совершал незаконный вылов рыбы, суд относится критически и расценивает как средство защиты подсудимого и способ избежания уголовной ответственности.

На основании изложенного, доводы защиты об оправдании подсудимого Герасимова А.Ю. суд находит необоснованными.

  Действия подсудимого Герасимова А.Ю. мировой судья квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

  Мировой судья находит доказанным совершение подсудимым Герасимовым А.Ю. инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Герасимову А.Ю., мировой судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по  месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая состояние здоровья, его трудоспособный возраст, считает необходимым назначить Герасимову А.Ю. наказание в виде в виде обязательных работ.

Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

  Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК, мировой судья полагает необходимым выловленную рыбу, резиновую лодку обратить в доход государства, две сети - уничтожить как не представляющих ценности.

Прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону по делу предъявлен гражданский иск к Герасимову А.Ю. о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в сумме 156920 рублей. Разрешая иск, мировой судья учитывает, что ущерб от совершённого преступления подсудимым не возмещён, в связи с чем полагает необходимым гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в размере 6000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Величко В.Е., осуществлявшего защиту Герасимова А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ в 4 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с Герасимова А.Ю.. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек Герасимова А.Ю. с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырех сот) часов обязательных работ.   

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Неклиновскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

         -  выловленную рыбу, резиновую лодку - обратить в доход государства;

         - ставные жаберные сети - уничтожить за отсутствием ценности;

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к Герасимову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Андрея Юрьевича в доход государства сумму ущерба в размере 156920 рублей.

Процессуальные издержки в размере 6000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Величко В.Е., осуществлявшего защиту Герасимова А.Ю.) взыскать в полном объеме с Герасимова А.Ю. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                               А.В. Морозов