Решение по делу № 5-558/2019 от 02.07.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Любимовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 49, с/з <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  неработающего, с его слов инвалидом не являющимся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 01.07. 2019  года в 15  час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>,49, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством мопед без  государственного регистрационного  знака, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (покраснение кожных покровов, невнятная речь, запах алкоголя изо рта),  отказался  от прохождения освидетельствования  на месте с применением технического средства,  в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, однако отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  <ФИО2> факт правонарушения не оспаривает. Ходатайств  <ФИО2>  не имеет.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо  лишенным права управления  транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2, пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей подкатегории.

Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения нахожу законным и обоснованным, поскольку в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание для направления: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Суд, выслушав  <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает его вину   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения установленной, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 68 ПА 710420 от <ДАТА4>,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого  <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта)  <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом,  судом установлен  факт управления  <ФИО2> транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, при отсутствии водительского удостоверения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены судом на основании доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении.

  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком  10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 50 мин.  с  <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>