Решение по делу № 1-44/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 2 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М П.

при секретаре судебного заседания Полиновской А. В.

с участием государственного обвинителя Соколовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника адвоката Мартынова Ф. Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края которым было принято решение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мотивируя принятое решение, мировой судья указал, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства. Поскольку Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с предъявленным обвинением, начал движение на автомобиле от дома 2а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, соответственно, инкриминируемое ему преступление совершено на территории, отнесенной к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Как следует из материалов уголовного дела, Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется органами предварительного следствия в том, что будучи ранее осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно с 20 часов 45 минут <ДАТА5> управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, шасси <НОМЕР> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края РФ, до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проспекту г. <АДРЕС> края, где Басенко Д.О. в 21 час 20 минут <ДАТА5> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Далее, при использовании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в 22 часа 18 минут <ДАТА5> был установлен факт опьянения Басенко Д.О.

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данное преступление отнесено законодателем к разряду длящихся, характеризующихся непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, в частности, действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, инкриминируемое Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние считается оконченным с момента пресечения его действий сотрудниками ГИБДД возле дома 109 по <АДРЕС> проспекту в г. <АДРЕС> края, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Таким образом, ходатайство государственного обвинителя о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 50 г. Находка Приморского края законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 256  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-44/2017 в отношении Басенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края по подсудности.

Мировой судья                                                                  М. П. Воронина