Решение по делу № 5-216/2021 от 21.05.2021

УИД: 66MS0168-01-2021-002363-70

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:Колодиной Елены Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки                                    г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 6516 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающей АО «Уральские локомотивы», маляром, ранее не привлекавшейся к административной ответственности согласно сведениям МУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

Колодина Е.А. в период времени с 23:00 часов <ДАТА4> до 08:00 часов <ДАТА5> в  квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, являясь владельцем собак, являясь  владельцем двух собак, проживающих в вышеуказанной квартире, допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в многоквартирных домах, выразившееся в том, что оставленные без присмотра владельца собаки громко лаяли и скулили, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23:00 ч. до 08:00 ч местного времени. Таким образом, в вину Колодиной Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», т.е. совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

В судебное заседание Колодина Е.А. не явилась, хотя был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колодиной Е.А., о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Вина Колодиной Е.А в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Колодиной Е.А. административного правонарушения;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от УУП Камаловой в 15:48 ч. <ДАТА7>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- копией заявления от <ФИО1> от <ДАТА9> на имя начальника МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский», подписанного жильцами дома о нарушение их покоя животными, принадлежащими Колодиной Е.А., зарегистрированного в КУСП <ДАТА9> № 5260;

- письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА9>, из которого следует, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 109, кв. 290. В ночь с 21 на <ДАТА10> на протяжении 14 часов, собаки, принадлежащие Колодиной Е.А., проживающей в квартире <НОМЕР>,  громко лаяли, чем стали ей отдыхать в ночное время;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА11>, <ФИО4> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершения Колодиной Е.А. вменяемого в вину последней административного правонарушения;

- письменным объяснением Колодиной Е.А. от <ДАТА7>, согласно которому она является владельцем двух собак породы «колли» по кличке «Ульяна» и породы «шелти» по кличке «Мальвина». Данные собаки в ночь с <ДАТА12> на <ДАТА13> находились дома одни без присмотра, соседи ей сделали замечание, что собаки лаяли и выли в ночное время. В ночь с <ДАТА14> на <ДАТА10> года она находилась дома и собаки вели себя спокойно.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Колодина Е.А.    в период времени с 23:00 ч. <ДАТА16> до 08:00 <ДАТА17>, находясь в  квартире <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, д. 109 в г. <АДРЕС> области, которая является владельцем собак, проживающих в квартире, которые громко лают и скулят в ночное время, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23:00 ч. до 08:00 ч местного времени, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В связи с этим, мировой судья квалифицирует действия Колодиной Е.А. по статье 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, и считает ее вину доказанной полностью собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Колодиной Е.А. в содеянном, признание Колодиной Е.А. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При вынесении решения мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Колодиной Е.А. (ранее к административной ответственности не привлекалась), ее имущественное положение (работает), учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.37, 45 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колодину Елену Анатольевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД по <АДРЕС> ГО и МО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, КБК 18811690020026000140, оплата штрафа УИН                                        <НОМЕР>.

Разъяснить Колодиной Е.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья                                                                                              И.А. Витовская