Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 12.05.2022

1-217/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          07 июля 2022года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцова М.Е., Казангапова А.С.,

подсудимого Куртева Н.В.,

защитника – адвоката Кучерина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

Куртева Н.В., <данные изъяты><данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, не судимого, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 года в дневное время (не позднее 15 часов 30 минут) гр. Куртев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на правах собственности Потерпевший №1, взял с верхней полки кухонного гарнитура ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу и находясь на территории, прилегающей к подъезду <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения и использования автомобиля «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак № в своих интересах, в течение определенного периода времени, имеющимся у него ключом открыл дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>. 28.03.2022 года в 15 часов 30 минут Куртев Н.В. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> у <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. Таким образом, Куртев Н.В. неправомерно завладел автомобилем «Лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак №, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый Куртев Н.В., заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 166УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Куртев Н.В., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Казангапов А.С., защитник адвокат Кучерин И.Ю. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Куртева Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1извещен о дате и времени судебного заседания, согласно заявления (л.д.№) и телефонограммы от 05.07.2022 года согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куртев Н.В.обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Куртева Н.В.по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Куртеву Н.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Куртев Н.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. №), у врача психиатра, нарколога, инфекциониста на учетах не состоит (л.д.№), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Куртева Н.В.- признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств для Куртева Н.В. суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Куртеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не достигнет той степени исправления подсудимого, учитывая положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Куртев Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом названых смягчающих его наказание обстоятельств окончательное наказание для Куртева Н.В. в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Куртева Н.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении Куртева Н.В. положений ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется, а равно как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

признать Куртева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Куртева Н.В. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Испытательный срок Куртеву Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07.07.2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и 2 ключа от автомобиля – возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1– оставить в его распоряжении. Оплетку на руль хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности.

Освободить Куртева Н.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:           подпись        Н.А.Марилова