Решение по делу № 5-200/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-200/2020

УИД: 36MS0066-01-2020-003350-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Воробьевка «24» сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Симаков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Лазарева Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Бык <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 37, гражданина РФ, работающего водителем у индивидуального предпринимателя Каутских В.В.,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2020 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 18.08.2020 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 424692 от 18.06.2020 г. следует, что Лазарев А.Ю. 18.06.2020 г. в 10 часов 56 минут на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Пензенском районе Пензенской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди двигающихся транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту постановления - ПДД РФ).

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Лазареву А.Ю. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Лазарев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «обгоном» является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанной с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Лазарев А.Ю. 18.06.2020 г. в 10 часов 56 минут на 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Пензенском районе Пензенской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Лазарева А.Ю. доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 424692 от 18.06.2020 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2020 г., с которой Лазарев А.Ю. согласился и поставил подпись;

- видеозаписью от 18.06.2020 г.;

- рапортом инспектора ДПС взв. № 12 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 18.06.2020 г., а также другими собранными по настоящему делу материалами.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенную к нему схему, протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), схема составлена и удостоверена должностным лицом, составившим протокол, имеет значение для производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Лазарева А.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лазарева А.Ю., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лазарева А.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который свою вину признал полностью, а также принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Лазареву А.Ю. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лазарева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, р/счет 40101810222020013001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, УИН 18810458200220012961.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Копию постановления направить в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Лазареву А.Ю. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья В.А. Симаков