Решение по делу № 2-339/2011 от 13.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Качканар 13 апреля 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Качканара Свердловской области Л.В. Караваева, при секретаре <ФИО1>, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области к <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год, пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО2> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 22 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 02 руб. 85 коп., указывая следующее: ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статей 2, 3, 5 Закона РФ от <ДАТА2> N 2003-1 (ред. от <ДАТА3>) "О налогах на имущество физических лиц", <АДРЕС> Городской Думы МО г. Качканар от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории МО г. Качканар» ответчик обязан был уплатить налог на имущество равными долями не позднее 17 сентября и 15 ноября. Ответчику направлено налоговое уведомление и требование о погашении недоимки по налогу в связи с перерасчетом налога. Однако, в установленный срок ответчик недоимку по налогу не уплатил, в связи с чем начислены пени по налогу.  

            В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по Свердловской области не явился, от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Суд, изучив материалы дела, считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

            Обязанность уплаты налога на имущество физическими лицами установлена Законом РФ от <ДАТА2> N 2003-1 (ред. от <ДАТА3>) "О налогах на имущество физических лиц", Решением Городской Думы МО г. Качканар от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории МО г. Качканар» (в ред. Решения Думы Качканарского городского округа от <ДАТА5> N 104) и должна быть исполнена налогоплательщиками не позднее 17 сентября и 15 ноября. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> N 2003-1 (ред. от <ДАТА3>) "О налогах на имущество физических лиц".

   Обязанность ответчика <ФИО2> уплачивать налог на имущество обусловлена тем, что последний имеет в собственности недвижимое имущество:  долю в квартире по адресу: г. Качканар, садовый домик под <НОМЕР> в коллективном саду <НОМЕР> (л.д. 5).

Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 17).

   В силу п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения, предусмотренных Налоговым кодексом.

   Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

   Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ).

   За уплату налога в более поздние сроки, чем предусмотрено налоговым законодательством, налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый день просрочки, размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

   Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

   Меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога физическим лицом предусмотрены ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

   Доказательств уплаты налога ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

   Срок для обращения в суд для принудительного взыскания недоимки и пени по налогу истцом соблюден. Расчет налога и пени по налогу, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, суд не располагает такими сведениями и расценивает неявку ответчика как безразличное отношение к заявленному к нему требованию, следовательно, и согласие его с иском.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в пользу федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 22 руб. 28 коп., пени по налогу в размере 02 руб. 85 коп., всего: 25 (двадцать пять) руб. 13 коп.

            Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение судаможет быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

            Мировой судья                                                               Л.В. Караваева