Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2021 от 15.04.2021

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Югорск         20 мая 2021 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Граниной Клары Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Гранина К.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Граниной К.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования решения мирового судьи.

В частной жалобе Гранина К.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данное определение было получено ей ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда о пропуске срока для обжалования были сделаны на основании сведений, полученных с сайта Почты России от отслеживания почтового отправления (номер почтового идентификатора №), в соответствии с которым почтовое отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ г. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. ей была направлена апелляционная жалоба в адрес КЗПИГ Администрации <адрес>, о чем свидетельствует квитанция, приложенная к материалам дела и почтовый идентификатор отправления- ДД.ММ.ГГГГ. Также апелляционная жалоба с приложенными документами была направлена Гараниной на электронную почту суда, но по независящим от нее причинам, в адрес суда не поступили.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Граниной К.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение в окончательной форме принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (воскресенье).

Как следует из представленных материалов и указано в частной жалобе, Гранина К.В. с апелляционной жалобой обратилась в 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, направив ее по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с номером почтового идентификатора № в которой указано время направления 18 часов 49 минут (л.д. 163), т.е. Гаранина К.В. обратилась с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Граниной К.В. у мирового судьи не имелось.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд, апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░