Решение по делу № 2-17/2019 от 02.07.2018

Дело № 2-17/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2019 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда Ежкова Ю.В., при секретаре Паксеваткиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Святослава Владимировичак ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий ОАО «Янтарьэнергосбыт» по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, об обязании выплатить в пользу истца штраф и денежные средства в счет компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Литвин С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2018 года ОАО «Янтарьэнергосбыт», предварительно послав ему уведомление о своих намерениях, незаконно ввело ограничение режима потребления электрической энергии по нежилому объекту: ул<АДРЕС>, находящемуся у истца в собственности, чем причинило последнему убытки. На письменные обращения и заявления Литвина С.В. ОАО «Янтарьэнергосбыт» не отреагировало, что вынудило истца оплатить сумму, указанную ответчиком как его «задолженность», чтобы возобновить подачу электроэнергии в спорный объект недвижимости. Истец указывал, что ответчик неправильно производил расчеты за услуги энергоснабжения указанного объекта в период с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года, а также пояснял, что исходя из объема потребленной им электроэнергии и произведённых им оплат, он на 27 февраля 2018 года не только не имел задолженности перед ответчиком, но и напротив - на его счету на момент отключения электроэнергии должна была числится переплата по услугам ОАО «Янтарьэнергосбыт», что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости. На основании изложенного истец, неоднократно уточнив заявленные требования, просил признать незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по введению 27 февраля 2018 года полного ограничения режима потребления электроэнергии по Договору № 2545 от 15 декабря 2015 года, согласно уведомления № 1337 от 15 февраля 2018 года, обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» выплатить в пользу истца штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за потребленную электроэнергию в период с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года, над размером суммы платежей, подлежащих оплате, а также обязать ответчика выплатить в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Истец Литвин С.В. в судебном заседании заявленные им требования поддержал, указал, что поддерживает иск по основаниям, изложенным выше. Ссылался на то, что приведенные им математические расчеты подтверждают, что у него по услугам ответчика на 27 февраля 2018 года не могло быть задолженности. Дополнительно указывал, что было нарушено его право на бесперебойность энергоснабжения и его законные интересы в рамках Договора энергоснабжения, вызванные искажением учетных и расчетных данных в строго фиксированный временной интервал с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года. В спорный период ответчик посредством угроз отключения, в нарушение п.4.1.3; п.5.1; п.5.6; п.б.2 договора энергоснабжения неосновательно обогатился, и введением режима полного ограничения электроустановок 27 февраля 2018 года причинил Литвину С.В. ущерб. Указывал, что его правовая позиция основана на учетных данных ответчика, которые легли в основу принятия решения об отключении офиса от электроснабжения. Указывал, что им были предприняты все меры по достижению согласия в досудебном порядке, включая оплату спорных требований, однако не указывая на наличие какой-либо ошибки в представленных им возражениях и расчетах, ответчик не обосновал, почему расчет платежей за потребленный в спорный период объем электроэнергии не соответствует установленным в регионе тарифам и чем подтверждается законность его действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. Полагал, что выходящие за рамки спорного периода показания прибора учета, которыми ответчик пытается сбалансировать учет взаимных обязательств за каждый расчетный период, не являлись предметом досудебного урегулирования спора, и не могут приниматься в расчетах. Просил заявленные им требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» Лайша К.С. в судебном заседании заявленные требования не признал. В ходе рассмотрениядела представил расчётные и учетные данные за спорный период, совпадающие в данными истца, однако привел свой расчет, свидетельствующий о наличии у ответчика на 27 февраля 2018 года задолженности по оплате их услуг и о законности их действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии по объекту: ул<АДРЕС>. Указывал, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01 января 2012 года является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года № 115-01э/11, от 30 ноября 2011 года № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28 января 2015 года. 15 декабря 2015 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт»» и Литвиным С.В. был заключен договор энергоснабжения № 2545 (далее - Договор № 2545), одним из условий которого является обязанность истца оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1. Договора № 2545). Расчеты производятся по объекту - нежилое помещение по ул. Коммунистическая, д. 23 (офис 4). Гарантирующий поставщик свои обязательства перед истцом выполняет, фактическое потребление определяется по прибору учета электроэнергии № 095322765 с учетом потерь. В соответствии с действующим законодательством и Договором № 2545, Гарантирующий поставщик за потребленную электроэнергию в период с апреля 2017 по январь 2018 включительно, предъявило истцу к оплате платежные документы на общую сумму 39 272 руб. 35 коп. и пени в сумме 242 руб. 17 коп. Указанная сумма подтверждается: ведомостями электропотребления, счет - фактурами за указанный выше период и расчетом пени. Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в срок. Указанная сумма истцом частично оплачена с нарушением сроков оплаты в период с апреля 2017 по январь 2018 года - в общей сумме 31 254 руб. 43 коп с учетом пени. Таким образом, истцом свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполняются ненадлежащим образом. Неисполнение истцом условий Договора № 2545 по своевременной оплате за потребленную электроэнергию причиняет Гарантирующему поставщику материальные убытки. В рамках Договора № 2545 и действующего законодательства. Гарантирующий поставщик уведомил потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае неоплаты им задолженности и ввел такое ограничение. Исполнителем ограничения являлось ООО «Агроимпульс». Указанные обстоятельства подтверждаются: уведомлениями о введении ограничения режима потребления электроэнергии, заявками в сетевую организацию, актами ограничения и возобновления подачи электрической энергии ООО «Агроимпульс». Полагал, что на их с истцом правоотношения не распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как спорный объект недвижимости используется истцом в коммерческих целях. Ссылался на то, что в данном случае ОАО «Янтарьэнергосбыт» действовало в рамках законодательства РФ, права истца не нарушало, беззаконно не приобретало и не сберегало имущество за счет истца. Просил суд принять во внимание приведенные им расчеты и представленные акты сверок, в удовлетворении требований Литвина С.В. - отказать. Представители третьих лиц - ООО «Агроимпульс», ООО «УК Янтарная долина» и Министерства регионального контроля Калининградской области, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, выслушав истца и представителя ответчика, и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Согласно Раздела III п. 70 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее Постановление № 422) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу требований п. 82 Постановления № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнении или ненадлежащем исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг. Согласно п. 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан -потребителей электрической энергии, за исключением граждан -потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами. Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2015 года между Литвиным С.В. и ОАО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 2545 на осуществление продажи электрической энергии для объекта - встроенное нежилое помещение, общей площадью 85,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Коммунистическая, 23. При этом согласно условиям договора оплата должна была производится ежемесячно в три этапа: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление - в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление - в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. 01 июля 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение. Согласно подписанному сторонами расчету потерь электроэнергии в электрических сетях были согласованы условно-переменные потери в месяц в размере 0,83%. Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права собственности Литвин С.В. владеет указанным выше нежилым помещением на праве собственности с 2002 года. 29 января 2018 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» в адрес Литвина С.В. направляло уведомление о наличии у него задолженности по спорному объекту по услугам энергоснабжения в размере 5 477 руб. 27 коп., и предложило оплатить сумму задолженности в срок до 09 февраля 2018 года. В случае неоплаты указывало на возможность введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в названным выше нежилом помещении. 15 февраля 2018 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» в адрес Литвина С.В. направляло аналогичное уведомление, сообщало о наличии задолженности в размере 5 886 руб. 79 коп., и необходимостиее оплаты, а также о необходимости оплаты промежуточных платежей за февраль 2018 года в срок до 27 февраля 2018 года, разъясняло вышеуказанные последствия неоплаты задолженности.

15 февраля 2018 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило заявку о введении с 27 февраля 2018 года ограничения режима потребления электрической энергии по объекту: ул<АДРЕС> в                                     г. Калининграде.

Согласно акта № 27/02 от 27 февраля 2018 года ООО «Агроимпульс» осуществило введение полного ограничения режима потребления электрической энергии по объекту: ул. Коммунистическая, 23. В соответствии с актом № 28/02 от 28 февраля 2018 года по спорному объекту был возобновлен режим потребления электрической энергии. Как следует из представленных документов, 20 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, 01 марта 2018 года, 27 апреля 2018 года, 17 мая 2018 года Литвин С.В. обращался в адрес ответчика с заявлениями, в которых ссылался на необходимость проведения сверки взаиморасчетов, указывал на наличие у него переплаты по оказываемым ему услугам. Однако ОАО «Янтарьэнергосбыт» ответами на такие обращения от 27 февраля 2018 года, от 14 марта 2018 года указывало на наличие у Литвина С.В. на момент введения режима полного ограничения режима потребления электрической энергии в названным выше нежилом помещении задолженности по оказываемым ими услугам. Согласно представленных счет-фактур Литвину С.В. в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года ежемесячно выставлялись счета за услуги ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям заключенного между сторонами договора, при этом произведенные в них расчеты судом были проверены и признаны правомерными, доказательств искажения учетных и расчетных данных ответчиком, которые привели к неосновательному обогащению последнего за счет истца, материалы дела не содержат. Расчеты истца, приведенные им в судебном заседании, основаны на неправильных цифровых данных и противоречат имеющимся в деле документам. Так, истец ссылается на неправомерное начисление ему платы за период с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года, и при этом ссылается на то, что в указанный период начальные показания счетчика были 10679, а конечные - 18497, в то время как конечные показания счетчика на конец января 2018 года составили 19 803, а на конец февраля 2018 года - 21 674. При этом указанные обстоятельства Литвиным С.В. не оспаривались. Вместе с тем, все приведенные истцом расчеты производились на основаниинеправильных цифровых данных и без учета необходимых величин.

Проанализировав представленные документы и произведя расчеты стоимости потребленной электроэнергии с примирением установленных тарифов, значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию, с учетом ежемесячного начисления НДС и расчета условно-переменных потерь электроэнергии, суд приходит к выводу, что ответчиком начисление платы за электроэнергию за период с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года в адрес истца по спорному объекту проводилось правомерно. Допустимых доказательств обратного суду представлено не было.

Проверяя вопрос о наличии или отсутствии задолженности Литвина С.В. перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» на момент введения полного ограничения режима потребления электрической энергии 27 февраля 2018 года по вышеуказанному объекту недвижимости, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленных сторонами сведений о произведенных платежах, приведенных в следующей таблице. Период/начальные-конечные показания прибора учетаНачисленоУплачено (сумма/дата)Переплата (+)/задолженность (-) На 01.04.2017+267,27 Апрель 2017 года 10679-115703786,90-2519,63 3786,90 25.05.2017+267,27 Май 2017 года 11570-123232847,29 До 10.051136,07-868,80 До 25.051514,76-2383,56 До 18.06196,46-2580,02 Июнь 2017 года 12323-129882478,01 До 10.06854,19-3434,21 До 25.061138,92-4573,13 2829,76 04.07.2017-1743,37 4663,91 13.07.2017+2920,54 До 18.07484,90+2435,64 Июль 2017 года 12988-135662479,32 До 10.07743,40+1692,24 До 25.07991,20+701,04 744,50 02.08.2017+1445,54 992,65 15.08.2017+2438,19 До 18.08744,72+1693,47 Август 2017 года 13566-141492660,70 До 10.08743,79+949,68 До 25.08991,72-42,04 742,51 07.09.2017+700,47 990,00 14.09.2017+1690,47 До 18.09925,19+765,28 Сентябрь 2017 года 14149-149143325,17 До 10.09798,21-32,93 До 25.091064,28-1097,21 1861,60 12.10.2017+764,39 До 18.101462,68-698,29 Октябрь 2017 года 14914-154342440,45 До 10.10997,55-1695,84 До 25.101330,07-3025,91 2559,89 01.11.2017-466,02 До 18.11112,83578,85 578,85 24.11.20170 Ноябрь 2017 года 15434-166045206,57 До 10.11732,13-732,13 До 25.11976,18- 1708,31 4041,69 07.12.2017+2333,38 До 18.123498,26-1164,88 2044,00 29.12.2017+879,12 Декабрь 2017 года 16604-184978088,05 До 10.121561,97- 682,85 До 25.122082,62-2765,47 До 18.014443,463362,00 18.01.2018-3846,93 2056,17 22.01.2018-1790,76 Январь 2018 года 18497-198035959,89 До 10.012426,41-4217,17 До 25.013235,22-7452,39 4334,40 12.02.2018-3117,99 До 18.02301,26-3419,25 Февраль 2018 года 19803-216748587,07 До 10.021787,97-5207,22 До 25.022383,95-7591,17 3775,50 26.02.2018-3815,67 2741,92 27.02.2018-1073,75 2560,87 28.02.2018+1487,12 До 18.034415,15-2928,03

Иных данных о произведении каких-либо платежей, относящихся к существу спорных правоотношений, суду не представлено.

Таким образом, из приведенной таблицы усматривается, что истец вносил платежи за электроэнергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, ул<АДРЕС>, вопреки условиям заключённого между сторонами договора нерегулярно, не в установленные сроки, допуская с периодичностью появления на его счету как переплат, так и задолженностей.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на                                     27 февраля 2018 года на счету истца имелась задолженность по оплате услуг ответчика (основное обязательство), в связи с чем ответчиком правомерно было введено ограничение режима потребления электрической энергии по объекту: ул<АДРЕС> в г. Калининграде, а 28 февраля 2018 года, когда задолженность была погашена, подача электроэнергии была оперативно возобновлена.

С учетом положений вышеприведенных норм права, оснований для признания действий ОАО «Янтарьэнергосбыт» по введению 27 февраля 2018 года полного ограничения режима потребления электрической энергии по объекту: ул<АДРЕС>, незаконными и нарушающими права истца, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить в его пользу штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за потребленную электроэнергию в период с                                     01 апреля 2017 года по  27 февраля 2018 года, над размером суммы платежей, подлежащих оплате, а также денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвина Святослава Владимировича к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по введению 27 февраля 2018 года полного ограничения режима потребления электроэнергии по Договору № 2545 от 15 декабря 2015 года, согласно уведомления № 1337 от 15 февраля 2018 года, возложении обязанности на ответчика выплатить в пользу истца штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за потребленную электроэнергию в период с 01 апреля 2017 года по 27 февраля 2018 года, над размером суммы платежей, подлежащих оплате, а также денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке через мирового судью 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года. Мировой судья Ю.В.Имя1