Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-355/2022 от 04.05.2022

    КОПИЯ

    Дело № 92RS0003-01-2021-004973-67

Производство № 21-355/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 г.                            г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания – заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Марченко Н.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2021 г.,

установил:

постановлением № 5879 от 14 февраля 2021 г., вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Марченко Н.Б., Хоменок Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление должностного лица заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя Т.А. подан протест в ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю.

Решением начальника ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю С.Ф, от 3 августа 2021 г. указанный протест оставлен без удовлетворения, оспариваемое постановление – без изменения.

На данное решение должностного лица прокурор Ленинского района города Севастополя Кугатов А.Н. подал протест в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2021 г., принятым по результатам рассмотрения протеста прокурора Ленинского района города Севастополя, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Марченко Н.Б. № 5879 от 14 февраля 2021 г. и решение начальника ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю С.Ф, от 3 августа 2021 г. отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хоменок Д.С. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На вышеуказанное решение судьи заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Марченко Н.Б. 10 февраля 2022 г. через почтовое отделение связи в Севастопольский городской суд подана жалоба.

Определением судьи Севастопольского городского суда от 25 февраля 2022 г. указанная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, как поданная по истечении установленного срока обжалования решения судьи при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Указанное определение судьи получено административным органом 11 марта 2022 г.

25 апреля 2022 г. должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания – заместитель начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Марченко Н.Б. подала в адрес Севастопольского городского суда через Ленинский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просила состоявшийся судебный акт от 9 декабря 2021 г. отменить, постановление и решение должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю оставить без изменения.

В указанной жалобе заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 9 декабря 2021 г., обоснованное тем, что об указанном судебном решении сотрудникам ОМВД России по Ленинскому району стало известно лишь 15 апреля 2022 г., в связи с чем жалоба подана позже установленного срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не просили, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в их отсутствие.

Изучив указанное ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3, статьей 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя получена административным органом 17 декабря 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900564337138 (в жалобе заявителя датой поступления копии решения судьи указано 26 января 2022 г.); копия определения судьи Севастопольского городского суда от 25 февраля 2022 г. получена административным органом 11 марта 2022 г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920667046201).

Со дня фактического получения административным органом копии определения судьи Севастопольского городского суда от 25 февраля 2022 г., жалоба, соответствующая требованиям КоАП РФ и с соблюдением разумного срока, в суд не поступала.

Поступившая в Севастопольский городской суд жалоба подана 25 апреля 2022 г., то есть со значительным превышением предусмотренного КоАП РФ процессуального срока, как по отношению к обжалуемому судебному акту, так и по отношению к определению судьи Севастопольского городского суда от 25 февраля 2022 г., которым жалоба, ранее поданная без ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, возвращена лицу, ее подавшему. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на решение судьи, заявителем не представлено.

Утверждение в жалобе, поданной повторно в Севастопольский городской суд 25 апреля 2022 г., о том, что о судебном решении от 9 декабря 2021 г. сотрудники ОМВД России по Ленинскому району узнали лишь 15 апреля 2022 г., не соответствует обстоятельствам дела и произведенным ранее административным органом действиям, связанным с подачей до 15 апреля 2022 г. первоначальной жалобы на решение судьи от 9 декабря 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, исходя из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2021 г., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания – Марченко Н.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2021 г. – отказать, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья –