Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-1825/2023 от 24.05.2023

дело № 2-2374/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-003449-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Бабенко (Кудрявцевой) К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее по тексту ООО «Здравый смысл») обратился в суд с иском к Кудрявцевой К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что <дата обезличена> Кудрявцева К.С. и ООО МКК «4финанс» (далее по тексту «МФК») заключили договор потребительского займа <№> путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которой МФК предоставил денежные средства, в должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК www.vivus.ru, smsfinance.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и 4финанс с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Согласно п.3.5.1 Общих условий письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использованием аналога собственноручной подписи, размещенной на сайте МФК и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе МФК. МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником. Сумма займа была перечислена должнику с учетом вычета стоимости услуг, указанных в п.п.5-7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма. За время действия кредитного договора ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования <№> ООО МКК «4финанс» уступило права по данному кредитному договору ООО «МФИ Коллекшн». <дата обезличена> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Здравый смысл» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <№> в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» уступило и передало ООО «Здравый смысл» права (требования) по договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> На дату уступки прав (требований) задолженность составила 86 624 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору истцу, ответчик гашение задолженности не производил. <дата обезличена> истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Здравый смысл» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 86 624 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798,72 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабенко (Кудрявцева) К.С. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала.

Суд, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бабенко (Кудрявцевой) К.С., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Бабенко (Кудрявцевой) К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика и принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства и требования ст.ст.28, п.3 ч.2.ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2374/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Бабенко (Кудрявцевой) К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова