Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-581/2022;) ~ М-567/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-30/2023 (2-581/2022)    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варова ФИО16 к Беспаловой ФИО17 о признании не принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Варов ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к Беспаловой ФИО18. о признании не принявшей наследство.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тутынина ФИО20, после смерти которой, открылось наследство в виде: квартиры, площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В установленный законом срок наследство было принято дочерью Тутыниной ФИО21. – Варовой ФИО22. На момент смерти Тутыниной ФИО23. совместно с ней была зарегистрирована дочь – Беспалова ФИО24. Поскольку ответчик была зарегистрирована на день смерти в квартире по адресу <адрес>, нотариус оставил долю Беспаловой ФИО25. (1/4 доля в праве) после смерти Тутыниной ФИО29. открытой.

Беспалова ФИО31. в течении 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственным имуществом после смерти наследодателя не пользовалась, никакого интереса к нему не проявляла, никаких действий, указывающих на фактическое принятие ею наследства не совершала.

Просит признать Беспалову ФИО32. не принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тутыниной ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Варов ФИО36 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, доверил представление своих интересов представителю Безруких ФИО41

Представить истца Варова ФИО38 – Безруких ФИО39., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях Варова ФИО40 настаивал, изложив доводы искового заявления.

Ответчик Беспалова ФИО43. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения» (л.д. 56), суд считает, что Беспалова ФИО42. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно свидетельству о смерти Тутынина ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении Тутыниной ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны отец – Тутынин ФИО48 мать – Тутынина ФИО49 (л.д. 36 оборот).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Варов ФИО46 и Тутынина ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14 (л.д. 9).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Тутыниной ФИО50., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Варовой ФИО51 на 3/4 долю в праве, в том числе на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На ? долю в праве наследство не выдано (л.д. 31-42).

Согласно справке б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края Тутынина ФИО52 проживала постоянно по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ней проживали дочь – Беспалова ФИО53., внук – Беспалов ФИО54 внучка – Беспалова ФИО55. (л.д. 37 оборот).

Постановлением нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края Трясциной ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ Варовой ФИО62 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Тутыниной ФИО61 в связи с тем, что на день смерти наследодателя Тутыниной ФИО63 с ней была зарегистрирована дочь – Беспалова ФИО56. Таким образом дочь Беспалова ФИО59. тоже является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на ? долю имущества, принадлежащего Тутыниной ФИО57., наравне с Варовой ФИО58. (л.д. 42 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Варова ФИО66 умерла (л.д. 12).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Варовой ФИО65 умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Варову ФИО64. (мужу) в том числе на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 80-97).

Варов ФИО67., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Варова ФИО71 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело по заявлению Варова ФИО73. (л.д. 58-79).

Свидетель Болева ФИО68. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истца знает давно, знала его бабушку - Тутынину ФИО72., которая умерла в 2006 году. Они с ней были соседями. Беспалова ФИО69. - дочь Тутыниной ФИО70., но совместно с ней не проживала, жила с семьей по другому месту жительства. Вскоре после смерти матери Беспалова ФИО74. выехала из Октябрьского района в неизвестном направлении и больше в <адрес> не возвращалась. Никто не знает, где она в настоящее время проживает, она ни с кем не общается. У Тутыниной ФИО76 было еще двое сыновей, но после смерти матери они тоже разъехались и где они находятся не известно. Квартира, принадлежащая Тутыниной ФИО75., после ее смерти была заброшена, имелся большой долг за коммунальные платежи, истец погасил долг, сделал в квартире ремонт.

Оценивая представленные выше доказательства, судом установлено, что после смерти Тутыниной ФИО77. в наследство вступила ее дочь Варова ФИО78 в том числе в права наследования 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая в установленном законом порядке обратилась в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, оформила наследственные права.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Беспаловой ФИО79 не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя Тутыниной ФИО80. в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено объективных и достоверных доказательств содержания наследственного имущества и совершении ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству. Не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти матери, не представлены доказательств содержания наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Варова ФИО81. к Беспаловой ФИО82. о признании не принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Беспалову ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не принявшей наследство, открывшегося после смерти Тутыниной ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-30/2023

Дело № 2-30/2023 (2-581/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 января 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варова ФИО85 к Беспаловой ФИО86 о признании не принявшей наследство,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Беспалову ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не принявшей наследство, открывшегося после смерти Тутыниной ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина