Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-802/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-930/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001217-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца Рисковой Г.И., ответчика Ничкова С.В.,

помощника прокурора Осинского района Пермского края Кобелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рисковой Галины Ивановны к Ничкову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Рискова Г.И. обратилась в суд с иском к Ничкову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и причинением морального вреда, выразившего в испытании истцом боли в левом плече, грудной клетке, головной боли, головокружении, повышении артериального давления.

В судебном заседании истец Рискова Г.И. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что в конфликтных отношениях с соседом Ничковым С.В. находятся около 8-10 лет, с 2022 года рассматриваются дела в судах по поводу спора относительно смежной границы земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ от действий ответчика испытала моральные потрясения, испытала физическую боль, унижение, так как такие действия были незаслуженные. Дома разболелась голова, повысилось артериальное давление до 155, хотя ранее было 120, в связи с чем, легла в постель, предварительно выпив таблетки от артериального давления и головной боли. На следующий день пошла на прием к хирургу, так как плечо продолжало болеть. Хирург подтвердил травму, назначил обезболивающие лекарства и мази. Неделю лечилась, стало легче. Физическую боль испытывала на протяжении 7-8 недель, 2 ночи не могла лечь на левый бок. В понедельник пошла на прием к терапевту, которая прописала лекарства от повышенного артериального давления.

Ответчик Ничков С.В. с исковыми требованиями не согласен, поскольку побоев истцу не наносил, сам является пострадавшим.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Ничков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов, возле дома по адресу: <адрес>, Ничков С.В. в ходе конфликта сжал рукой левое плечо потерпевшей Рисковой Г.И., чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Рисковой Г.И., 63 года, телесных повреждений не установлено. В медицинских документах, представленных на ее имя, отмечено, что у нее имелся <данные изъяты>, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (<данные изъяты>), не содержится. В связи с вышеизложенным, этот диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Из показаний свидетеля Рискова С.В. следует, что последний приходится истцу мужем, с соседом Ничковым С.В. находятся в конфликтных отношениях около 8-10 лет из-за спора относительно смежной границы земельного участка. От действий Ничкова С.В. жена испытала физическую боль, Ничков С.В. вывихнул ей плечо. Вечером жена выпила таблетки, легла спать, так как болело плечо и было обидно за действия ответчика. Жена чуть не плакала, у нее повысилось артериальное давление. Всю ночь жена не спала, у нее было подавленное состояние. Утром жена пошла на прием к хирургу, был установлен вывих плеча. В понедельник жена ходила на прием к терапевту из-за высокого давления. Ночи четыре жена не спала. Плечо у жены болит до сих пор.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

                                                                Факт нанесения ответчиком Ничковым С.В. побоев Рисковой Г.И. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 10.07.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку причиненные истцу Рисковой Г.И. побои несомненно причинили последней физическую боль, причиненный моральный вред подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических страданий, связанных с причинением истцу телесных повреждений, степень душевных и нравственных страданий истца, возрастные и индивидуальные особенности личности Рисковой Г.И., степень вины причинителя вреда, важность нарушенного права, а также фактические обстоятельства, при которых ответчиком были причинены данные повреждения, длительные (на протяжении около 8-10 лет) конфликтные взаимоотношения между сторонами, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Указанный размер, по мнению суда, позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Объективных доказательств, достоверно подтверждающих доводы Рисковой Г.И. об ухудшении состояния ее здоровья, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика Ничкова С.В., материалы дела не содержат, Рисковой Г.И. в судебное заседание не представлено.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                р е ш и л :

                                                                исковые требования Рисковой Галины Ивановны (паспорт №) удовлетворить.

                                                                Взыскать с Ничкова Сергея Владимировича (паспорт №) в пользу Рисковой Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                Судья –