Решение по делу № 2-37/2016 от 28.01.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н.В., при секретаре судебного заседания Лежениной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> теплосетевая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

            ООО «<АДРЕС> теплосетевая компания» обратилось к <ФИО2> о взыскании задолженности.

   В  соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО2>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" данный адрес находится в границах судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> теплосетевая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> теплосетевая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности на рассмотрение мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева<ФИО>