Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1847/2023;) ~ М-1728/2023 от 06.12.2023

Дело №2-89/2024 г.                                                                                 37RS0023-01-2023-002176-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2024 года                                                        город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

    председательствующего судьи     Щепеткова В.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                 ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шевкопляс А. Д. о взыскании долга по Д. З.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Шевкопляс А. Д. о взыскании задолженности по Д. микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62175 руб. (из них: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31007,76 руб., пени в размере 1167,24 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2065,25 руб.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и Должником Шевкопляс А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Д. микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму З.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование З. исходя из ставки 1 процент в день. Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями Д. потребительского З. (далее - Общие условия), а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся Общими условиями Д. З. и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления З.). Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы ООО «Тинькофф Б.», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Согласно Правилам предоставления З., Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы З. по реквизитам, указанным Заемщиком для получения З.. При неполучении Заемщиком З. Д. З. считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 правил). Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению З.. Должник обязал возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. З..Условия выше указанного Д. нарушены: сумма З. в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателен (Цессионарием) заключен Д. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Д. Взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Д., которая составила 62 175 рублей, в том числе:сумма основного долга 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой З. 31 007,76 рублей; начислены пени 1 167,24 рублей.На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шевкопляс А.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Д.. Понуждение к заключению Д. не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить Д. предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение Д. З. и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или Д. З., заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму З. в размерах и порядке, определенных Д. (п.1ст.809 ГК РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что ООО МКК «Каппадокия» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению З. и прочих кредитов.

    Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что между                                               ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. с использованием сайта <адрес> заключен Д. Микрозайма № (далее по тексту Д. З.), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, вы данной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму З.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование З. исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

    Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Д. З. редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотьемлемой частью Д. З. (далее — Правила предоставления З.).

    Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы                         АО "ТИНЬКОФФ Б.", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

    Согласно Правилам предоставления З., Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы З. по реквизитам, указанным Заемщиком для получения З.. При неполучении Заемщиком З. Д. З. считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 правил).

    В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления З. устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления З., а также согласовываются с заемщиком при заключении Д. З..

    Подписание Д. Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи далее Соглашение.

    В целях заключения Д. стороны осуществили в соответствии с правилами нижеперечисленные действия.

    Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Заемшиком указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение Заемщиком указанного им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание Заемщиком всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления Заявки.

    Для подтверждения номера мобильного телефона Заемщик должен нажать кнопку «Получить кол». После нажатия кнопки «Получить код» Общество направляет Заемщику СМС-код, который Заемщику необходимо ввести в поле «Код из СМС».

    Должник согласился, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС-кода, считается надлежаще подписанной Заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

    Должник согласился, на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, путем присоединения к Соглашению в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставлении микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.

    Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информации в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Стороны также согласились, что указанный в Соглашении способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения.

    Подписание Д. З. осуществлялось в информационной системе                              ООО МКК «Каппадокия». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение Д. З., а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту или расчетный счет Заемщика служит: Д. микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Каппадокия», подписанный АСП Клиента, сгенерированной системой на основании СМС кода; выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "КАППАДОКИЯ"; заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ Б.", подтверждающая факт передачи средств Должнику.

    Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению З.. Должник обязал возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. З..

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Условия выше указанного Д. нарушены: сумма З. в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

    Между Цедентом и Взыскателен (Цессионарием) заключен Д. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Д. Взыскателю.

    За период с 08.12.2022г. по 04.05.2023г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Д., которая составила 62 175 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой З. 31 007,76 рублей; начислены пени 1 167,24 рублей.

    Расчет процентов по Д. произведен с даты получения суммы З. и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (З.)".

    Размер процентов по Д. не превышает установленных Центральным Б.. Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (З.) по Д. потребительского кредита (З.), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой З. до 30 000 рублей.

    В Д. разграничены условия о сроке исполнении обязательства, сроке действия Д. и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий Д. срок исполнения обязательства по возврату З. установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия Д.. Д. в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия Д. - один календарный год с момента заключения Д.. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. З., займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму З. в размерах и в порядке, определенных Д..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Данное обстоятельство не может рассматриваться как намерение истца обогатиться за счет заемщика, не свидетельствует о виновности действий кредитора, поскольку на должнике лежит обязанность исполнить обязательство независимо от наличия судебного акта. Само по себе обращение в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту и также не может рассматриваться как злоупотребление правом.

    Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по З. в соответствии с условиями, определенными Д., а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

    Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, лени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского З. в соответствии с условиями, определенными Д., а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (З.).

    Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Д., от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Д.. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №.

    На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Шевкопляс А. Д. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по Д. З. в размере 62175 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,63 рубля, всего 63207,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> Беляниной К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> судебный приказ №г. от 17.10.2023г. отменен.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному Д., который составляет 62 175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей; проценты за период с 08.12.2022г. по 04.05.2023г. в размере 31 007,76 рублей; пени 1167,24 рублей).

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному Д. З. на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, либо погашен полностью, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Шевкопляс А. Д. о взыскании долга по Д. З., удовлетворить.

Взыскать с Шевкопляс А. Д. (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН :№) задолженность по Д. микрозайма в сумме 62175 (шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек (из них: сумма основного долга 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007,76 руб., пени в размере 1167,24 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-89/2024 г.                                                                                 37RS0023-01-2023-002176-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

    17 января 2024 года                                                        город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

    председательствующего судьи     Щепеткова В.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                 ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шевкопляс А. Д. о взыскании долга по Д. З.,

    руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Шевкопляс А. Д. о взыскании долга по Д. З., удовлетворить.

Взыскать с Шевкопляс А. Д. (ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН :№) задолженность по Д. микрозайма в сумме 62175 (шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек (из них: сумма основного долга 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007,76 руб., пени в размере 1167,24 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         В.В. Щепетков