Дело № 5-71/2023 УИД 58RS0020-01-2023-000461-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лунино Пензенской области 25 октября 2023 года
Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Струнина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, пенсионера по возрасту, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.04.2022 года по ст.14.2 Ко0АП РФ, постановление вступило в законную силу 15.04.2022 года,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Струнин А.Н. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
14 июля 2023 года в 18 часов 30 минут Струнин А.Н., являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>.<адрес>, осуществил реализацию 1 бутылки объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон) крепостью 46,7 % содержания этилового спирта от объема готовой продукции по цене 170 рублей, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
В судебное заседание Струнин А.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Виновность Струнин А.Н. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 858606 от 14 сентября 2023 года о совершении Струниным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- сообщением КУСП № 2038 от 14 июля 2023 года, согласно которому в <адрес>.<адрес> выявлен факт незаконной реализации алкоголя гр. Струниным А.Н.;
- рапортом инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Лунинский» ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки информации по факту реализации алкоголя домашней выработки Струниным А.Н., путем наблюдения за домовладением, расположенным в <адрес>.<адрес>, было установлено, что 14 июля 2023 года в 18 часов 30 минут Струнин А.Н., находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>.<адрес>, осуществил реализацию 1 бутылки объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 170 рублей гр.ФИО4;
- показаниями ФИО4, данными суду, согласно которым 14 июля 2023 года она пришла по месту жительства Струнина А.Н. у которого приобрела бутылку самогона объемом, примерно, 0,5 л. за 170 рублей. Недалеко от дома Струнина А.Н., когда она вышла со двора, то была задержана сотрудниками полиции, которым рассказала, где и у кого она приобрела самогон;
- заключением эксперта № 10/185 от 09 августа 2023 года, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Объёмная доля этилового спирта составляет 46,7%, в своём составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, этанол, изобутилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. Представленная жидкость по качественному и количественному составу характеризуется завышенным содержанием фракции сивушных масел, а также эфирно-альдегидной фракции и относится к спиртным напиткам домашней выработки-самогонам. В данной жидкости денатурирующих добавок (денотония бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также рапортам сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Струнина А.Н. не установлено. В связи с изложенным, признаю их достоверными, и беру за основу при вынесении постановления.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, их производство и оборот в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Струнина А.Н. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, так как он совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Струниным А.Н., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000047, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015500, ░░░░░░░ ░░░░ 04551460330, ░░░ 5834011778, ░░░ 583601001, ░░░ 015655003, ░░░░░ 56643000, ░░░–18811601141019002140, ░░░ 18880358231158586066, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░