Решение по делу № 5-455/2015 от 13.10.2015

  <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

            г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (Воронежская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8),   рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  родившегося <ДАТА2> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.Центральнаяд.17, учащегося    2  курса  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3> в 23:20 на  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с нарушением согласен.

 Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> мировой судья  приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2>   административного правонарушения; -  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым, <ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения на момент освидетельствования у <ФИО2>, (0,286 мг\л), к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В силу положений п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

По данным МРЭО ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>  водительское удостоверение не выдавалось.

В судебном заседании <ФИО2>   подтвердил суду об отсутствии у него водительского удостоверения.

Приведенные доказательства являются относимыми  и допустимыми, полученными  в соответствии с требованиями законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

<ФИО2>  зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение) данных личности правонарушителя, состояния его здоровья.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         Обстоятельств,  препятствующих  для  применения  <ФИО2>   наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не  установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 , Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             <ФИО2> признатьвиновным  в нарушении ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать  суток).

Срок наказания исчислять с 12:15 мин  <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС>  районный суд.

                   Мировой судья                                                          <ФИО1>