Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2021 ~ М-139/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-606/2021

Определение

    13 апреля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием прокурора: Капотова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозник Константина Леонидовича к Егоровой Любови Константиновне, Егорову Сергею Юрьевичу, Леонову Сергею Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и вселении,

Установил:

    Истец Дрозник К.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчиков Егорову Л.К., Егорова С.Ю., Леонова С.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения; обязать ответчиков передать истцу ключ от входных дверей жилого помещения и на земельный участок; вселить истца в жилые помещения, занимаемые ответчиками. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником ? доли указанного жилого дома и земельного участка площадью 404 кв.метр на основании договора дарения. Ответчики членами семьи истца не являются, соглашения о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось. Сохранение регистрации и проживание ответчиков в спорном жилом помещении, нарушает права истца как собственника.

    Стороны, представители сторон, третьи лица, представитель третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Как усматривается из материалов дела, истец, представитель истца, извещенные судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 07.04.2021-15-30, 13.04.2021 – 15-00. О рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, не просили, заявлений от истца о том, что он настаивает на исковых требованиях, не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Дрозник Константина Леонидовича к Егоровой Любови Константиновне, Егорову Сергею Юрьевичу, Леонову Сергею Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и вселении – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                  Е.Ж.    Крутоус