Решение по делу № 2-10/2013 (2-1161/2012) от 17.01.2013

Дело № 2-10/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                          п. Кадуй Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 48 Войтенко В.Г., при секретаре Широковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "СГБ" к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кузьменко А.В., являясь стороной в договоре банковского счета, заключенном с ОАО "КБ "Севергазбанк" 19 апреля 2006 года, использовал международную пластиковую карту "Севергазбанк-Виза Электрон" ("Visa Elektron") <НОМЕР> в целях перечисления и выдачи соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Используя указанную карту <ФИО1> в 10 часов 08 мин. 36 сек. <ДАТА3> снял со счета денежные средства в размере 9500 рублей. Иное лицо девятью часами ранее,  в 01 час 10 мин. 32 сек. <ДАТА3> совершило через платежную систему "Киберплат" ("Cyberplat") операцию по переводу 9500 рублей на счет <ФИО1>, а позднее, в 11 часов 15 мин. 42 сек. отменило операцию. Банк признал <ФИО1> заемщиком, заключившим кредитный договор от <ДАТА4> <НОМЕР> на срок 30 дней с условием об обязанности заемщика уплачивать банку 27% годовых за пользование кредитом (неразрешенным овердрафтом). Размер кредита исчислен в размере 9493 руб. 43 коп. Указанный способ заключения кредитного договора на соответствующих условиях предусмотрен Правилами обслуживания и пользования банковскими картами ОАО "КБ "Севергазбанк". Банк воспользовался правом безакцептного списания со счета <ФИО1> возвращаемой части кредита, комиссии и процентов за неразрешенный овердрафт (кредит, полученный без предварительного согласования с банком), однако средств на счете <ФИО1> оказалось недостаточно для погашения долга <ФИО1> Добровольно вернуть кредит, уплатить проценты по кредиту <ФИО1> отказался.

ОАО "КБ "Севергазбанк" обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору. Просил взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность, исчисленную по состоянию на <ДАТА5> в размере 8423 рубля 88 коп., в том числе:

-  неоплаченную сумму по кредиту (возвращаемую часть кредита) в размере 8423 руб. 88 коп.;

-  проценты за пользование кредитом в размере 830 рублей 45 коп.

При обращении к мировому судье банк уплатил за осуществление своего права на судебную защиту государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., компенсацию которой просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель банка <ФИО2> в судебном заседании представила ходатайство об уточнении наименования истца и заявление ответчика о признании иска. Пояснила, что учредители своим решением изменили наименование банка, отразив его в Уставе банка. Вместо прежнего наименования банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО "Банк СГБ".

Определением мирового судьи от 17 января 2013 года постановлено считать истца осуществляющим свои процессуальные права и обязанности под наименованием ОАО "Банк СГБ.

Представитель банка поддержала исковые требования.

Представитель банка Чикурова Е.Н. также представила мировому судье ходатайство Кузьменко А.В. В указанном ходатайстве от 17 ноября 2013 года Кузьменко А.В. признал иск в полном объеме и просил считать свою неявку не препятствующей рассмотрению дела. Представитель банка пояснила, что Кузьменко А.В. написал ходатайство добровольно; последствия признания иска и принятия заявления о признании иска мировым судьей ему разъяснены.

Выслушав представителя истца Чикурову Е.Н., исследовав материалы дела, мировой судья принимает заявление ответчика о признании иска, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173, 98 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО "Банк СГБ" удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО "Банк СГБ" задолженность по возврату кредита в размере 8423 руб. 88 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 830 рублей 45 коп.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО "Банк СГБ" компенсацию за государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, составленное в окончательной форме, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья В.Г. ВойтенкоРешение составлено в окончательной форме 21 января 2013 года.