Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-767/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-767/2022

УИД 59RS0005-01-2022-005916-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 14.11.2022 года.

г. Пермь 17 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми),

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    27.05.2022 года в 06:40 часов, в районе <адрес> г. Перми, водитель Власова Е. В., управляя автомобилем «Renault Kaptur», г/н №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО7, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Власова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58), ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, о причинах неявки не сообщила.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 27.05.2022г., в утреннее время, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> г. Перми. Неожиданно сзади в него врезался автомобиль «Рено», водителем была девушка, позже узнал, что ее зовут Елена. Он получил <данные изъяты>, находился на стационарном лечении 10 дней, а затем проходил амбулаторное лечение в течение 14 дней. Елена, после случившегося звонила ему, интересовалась его самочувствием, принесла ему извинения, которые он принял.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения», при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2022 года в 06:40 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Власова Е. В., управляя автомобилем «Renault Kaptur», г/н №, при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Тем самым, Власова Е. В. допустила нарушение п. 13.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход ФИО7 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Власова Е. В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Власовой Е. В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21.10.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Власовой Е. В. без каких-либо замечаний (л.д. 47);

сообщением, поступившим в отдел полиции 27.05.2021 года в 06:43 часов о произошедшем ДТП на перекрестке <адрес> г. Перми, где произошел наезд на пешехода (л.д. 1, 3);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил ФИО7 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 27.05.2022 года, сбит автомобилем «Рено» на пешеходном перекрестке по <адрес> г. Перми (л.д.8, 9);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2022г., составленной в присутствии понятых (л.д.10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2022г. и фотоматериалам к нему (л.д. 11-16);

письменными объяснениями ФИО8 от 27.05.2022г., в которых она указала, что 27.05.2022г. в 06:40 часов она следовала в качестве водителя на автомобиле «Renault Kaptur», г/н № по <адрес> со стороны <адрес> повороте налево, из-за боковой правой стойки и слепящего солнца, не увидела пешехода, преходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила на него наезд. После чего вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД (л.д.23);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2022г. в отношении ФИО8, которым она признана виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 27.05.2022 года в 06:40 часов по адресу: <адрес> (л.д.29);

письменными объяснениями ФИО7 от 28.05.2022г., из которых следует, что 27.05.2022г., в утреннее время, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> г. Перми. Неожиданно в него врезался автомобиль «Рено», от удара он упал, потерял сознание. Впоследствии ему была вызвана скорая помощь, был доставлен в медицинское учреждение (л.д.33, 37);

заключением эксперта № м/д от 05.07.2022г. - 09.09.2022г. в отношении ФИО7, согласно выводом которого, у ФИО7, согласно данным медицинских документов имелись: <данные изъяты>. Данная травма согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.42-43), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела, в частности:

копией постановления от 27.05.2022 года, которым Власова Е.В. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 27.05.2022 года в 06:10 часов по адресу: <адрес>, управляла автомобилем по водительскому удостоверению, не сменив его после смены фамилии; копией водительского удостоверения, категории «В», выданного 07.12.2012 года на имя Любый Е.В.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования, с учетом всех имеющихся и представленных медицинских документов потерпевшей. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Власовой Е. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Власовой Е. В. Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при повороте не уступила дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении и пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7

Власова Е. В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для нее негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.

Действия Власовой Е. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Власовой Е. В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Власовой Е. В., которая имеет постоянное место жительства, работы, учитывает ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Власовой Е. В. не установлено.

Принимая во внимание, все вышеуказанные обстоятельства и полные данные о личности Власовой Е. В. судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также действия Власовой Е.В. после совершения правонарушения, которая интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, принесла ему извинения, которые потерпевшим приняты, что он подтвердил при рассмотрении дела. Также при определении размера назначаемого наказания судья учитывает, что Власова Е. В. является трудоспособной и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 21.10.2022 г. УИН 18810459220800044058, наименование платежа – штраф, плательщик – Власова Елена Владимировна.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: