Решение от 07.05.2017 по делу № 5-249/2017 от 07.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 25 мин. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 193, тем самым нарушил ограничения, возложенные не него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отсутствовал дома в указанный период времени.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины;

-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которого в отношении <ФИО2>, был установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, обязать <ФИО2> являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

-уведомлением о месте фактического проживания <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>;

-рапортом <НОМЕР> старшего инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения;

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного заместителем УУП и ПДН ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> при посещении по месту жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 25 мин. дома отсутствовал.

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района <АДРЕС> области) МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому в ходе проверки состоящего под надзором <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <ФИО2> дома отсутствовал, со слов его отца <ФИО7> последний не знает, где находится его сын <ФИО2>;

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░  12 ░░░. 45 ░░░. <░░░░8>

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░. 30 ░░░. <░░░░5> ░░ 12 ░░░. 45 ░░░. <░░░░8>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>