Решение от 03.08.2022 по делу № 1-22/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-22/2022

УИД 22MS0113-01-2022-000577-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Тогул 03 августа 2022 г.

            Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Феоктистовой Ю.А.

при секретаре Писаренко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района АК Хашагульгова М.Т.,

            подсудимого: КОМАРОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА2>,

защитника адвоката Сотниковой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 034897 от 22.07.2022г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Александр Анатольевич, 16.02.1962 г.р., 18 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, <ДАТА6>., находясь в <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес острием ножа два удара в область левой боковой поверхности грудной клетки <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ № 209 от 02.05.2022 гр-ну <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (на основании пункта № 8.1 «Медицинские критерии определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.). По давности все вышеуказанные телесные повреждения не противоречат сроку, указанному в постановлении, то есть могли быть причинены 18.12.2021г., что подтверждается данными медицинских документов. Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, исключена.

Таким образом, Комаров А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к Комарову А.А. не имеет, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Защитник подсудимого Сотникова И.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1> о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Комаров А.А. прекратить.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, фактически ущерб возмещен, подсудимый не судим, в настоящее время примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного письменного заявления и пояснений данных в судебном заседании Комаровым А.А., следует, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, в связи с чем, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Суд считает возможным освободить Комарова А.А. от уплаты процессуальных издержек, в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом материального положения Комарова А.А. в настоящее время, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░