Решение по делу № 5-388/2016 от 09.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

   г. Самара 09 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении должностного лица- директора  ООО «ЖИЛДОМ»   <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>   по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1>   являясь должностным лицом - директором  ООО «ЖИЛДОМ», не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  - не исполнила  предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3>, обязывающее в 14- дневный срок представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа, а именно до <ДАТА4> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представила документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно  действующего исполнительного органа   ООО «ЖИЛДОМ» ОГРН   <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, предусмотренные п. 1 ст. 17 ФЗ от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА6>   составлен протокол об административном правонарушении  07-29/83.

В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения не признала и  пояснила, что у ООО «ЖИЛДОМ» имеется обособленное подразделение, которое  находится в Промышленном районе г. <АДРЕС> В ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары   все  документы в электроном виде предоставляет главный бухгалтер. Юридическое лицо зарегистрировано в Железнодорожном районе, а фактически  находится в Промышленном районе,бухгалтер  находится в Железнодорожном районе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21.   Обособленное подразделение  зарегистрировано также  в ИФНС по месту расположения, т.е. в ИФНС  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, откуда приходили с проверкой, составлялся акт. Работать   начинали  в Железнодорожном районе и соответственно обслуживали дома этого района, потом  от домов <АДРЕС> района отказались и ушли в <АДРЕС> район.   Жильцы стали жаловаться на неудобства , в связи с чем открыли обособленное подразделение. С инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самары периодически общается   бухгалтер, которая предоставляет отчеты.  

В судебном заседании  представитель ООО «ЖИЛДОМ» <ФИО2> пояснил ,что управляющая компания  обслуживает дома  , расположенные в  Промышленном  районе г. <АДРЕС>, по месту  регистрации юр. лица  также  бывает сотрудник, получает корреспонденцию,  О  том, что ООО «Жилдом» по месту  регистрации не располагается, налоговой инспекцией не доказано.  <ДАТА7>   ООО «Жилдом»  поданы документы в ИФНС   для смены юридического адреса,  будет зарегистрировано поместу  нахождения обособленного подразделения.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары - специалист 1 разряда правового отдела <ФИО3>, действующий на основании доверенности  пояснил, что  местом регистрации юридического лица  указан адрес: г. <АДРЕС>, в связи с чем  юридическое лицо обязано    вести  свою деятельность по данному адресу. На момент   проверки  было установлено,  что свою деятельность  юридическое лицо  по  данному адресу не  . Директором <ФИО1> во время заседания было сказано, что юридическое лицо  фактически осуществляет свою  деятельность по адресу обособленного подразделения.  Ни одного сотрудника, который мог бы вести деятельность  по  осуществлению получения почтовой корреспонденции, любых других юридически значимых  действий,  по месту регистрации нет,  следовательно, инспектор пришел к выводу, что   организация по  месту регистрации юр. лица  не находится и не располагается.  

            Изучив материалы дела, выслушав  объяснения представителей юр. лица, представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары,  суд приходит к выводу о виновности должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина   <ФИО1>  объективно подтверждается совокуп­ностью исследованных судом доказательств:

- протоколом осмотра от  <ДАТА8>, согласно которого   ООО «ЖИЛДОМ» ИНН <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 40, оф. 319  не располагается  (л.д.  5-6),

- предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> (л.д.7), направленным  в адрес должностного лица  ООО «ЖИЛДОМ»;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖИЛДОМ»  от <ДАТА6>, постановлением от <ДАТА9> о привлечении <ФИО1> за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,   другими  материалами дела.

          Таким образом установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина<ФИО1>  в совершении административного правонарушения установлена, её действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

 Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

          При определении размера административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем  считает возможным назначить  должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (Одна тысяча) рублей.

       Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Код классификации доход бюджетов РФ: 182 116 36000 01 6000 140

ИНН/КПП <НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Инспекция НФС России по Железнодорожному району г. Самары<АДРЕС>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК получателя: 043 601 001

Р/с получателя: 401 018 102 000 000 100 01

ОКТМО г. <АДРЕС> 36 701 305

       Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его оплате.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары. Мировой судья О.В. Иванникова