Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 ~ М-793/2023 от 23.03.2023

УИД 57RS0022-01-2023-000935-53

Производство № 2-1339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

с участием ответчика Шатохиной Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шатохиной Надежде Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Шатохиной Надежде Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 26.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 920942,28 рублей. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA XRAY, идентификационный номер (номер обезличен), 2021 выпуска, № двигателя 21129 4596714, Шасси (рамы) № кузова (кабина, прицеп) (номер обезличен), цвет кузова - красный. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать (номер обезличен) от 26.03.2021 в размере 734687,22 руб.; задолженность по уплате процентов по кредиту за период с 26.03.2021 по 27.10.2022 в размере 21602,23 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,50 процентов годовых, начиная с 28.10.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 26.03.2026); расходы по оплате госпошлины в размере 16762,89 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 266724,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шатохина Н.Э. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась оплатить задолженность по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 920942,28 рублей при условии оплаты процентов в размере 11,50 процентов годовых.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA XRAY, идентификационный номер (номер обезличен), 2021 выпуска, № двигателя 21129 4596714, Шасси (рамы) № кузова (кабина, прицеп) (номер обезличен), цвет кузова - красный.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA XRAY, идентификационный номер (номер обезличен), 2021 выпуска, № двигателя 21129 4596714, Шасси (рамы) № кузова (кабина, прицеп) (номер обезличен), цвет кузова - красный.

Согласно представленной ГИБДД информации, на дату рассмотрения дела ответчик Шатохина Н.Э. является собственником заложенного имущества.

Поскольку факт неисполнения Шатохиной Н.Э. обязательств по договору займа был подтвержден материалами дела, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

П. 3 данной статьи устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16762,89 руб.

руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

принять признание ответчиком Шатохиной Н.Э. исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шатохиной Надежде Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной Надежды Эдуардовны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.03.2021 в размере 734687 рублей 22 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту за период с 26.03.2021 по 27.10.2022 в размере 21602 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,50 процентов годовых, начиная с 28.10.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 26.03.2026); расходы по оплате госпошлины в размере 16762 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY, идентификационный номер (номер обезличен), 2021 выпуска, № двигателя 21129 4596714, Шасси (рамы) № кузова (кабина, прицеп) (номер обезличен), цвет кузова - красный, ПТС (номер обезличен). путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова