Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2023 ~ М-3018/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО3 ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 656,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 185 248,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 407,39 руб., сумма неустойки – 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286,56 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № M0P№, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 243 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых.

АО «ФИО5-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: ФИО3 Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 185 248,99 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 13 407,39 руб., общая сумма задолженности по неустойке составила 34 324,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ФИО5-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 5.1.-5.3. общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, ФИО3 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 34 324,06 руб.

Истец указывает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер неустойки с 34 324,06 рублей до 10 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового ФИО3) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 208 656,38 руб. из которых: 185 248,99 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 407,39 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный ФИО4 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 656,38 руб., из которых: 185 248,99 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 407,39 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286,56 руб.

В судебном заседании истец ООО «Траст» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом ФИО3, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному как в исковом ФИО3, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

ФИО3 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО3 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

ФИО3 п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ФИО3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «ФИО5-Банк» с Анкетой-ФИО3 на получение кредита наличными, в которым просит на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции действующей на момент подписания Анкеты-ФИО3, рассмотреть возможность о заключении с ним соглашение о кредитовании и предоставить кредит наличными.

    В случае отсутствия текущего счета в рублях, открытого на его имя в Банке, или при наличии текущего счета в рублях с условиями открытия и обслуживания, предусматривающими его кредитование (предоставление Овердрафта), открыть ему текущий счет в рублях и выпустить на его имя расчетную карту MasterCard Unerbossed. Предоставил Банку право списывать без его дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего счета в рублях, открытого в Банке, сумму любой задолженности по Соглашению о кредитовании.

    Подписывая Анкету-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении его кредита будет зачисление суммы кредита на Текущий счет.

    Подписывая Анкету-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что с Общими условиями в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-ФИО3, и с Тарифами ОАО «ФИО5-Банк» ознакомлен и ФИО3.

На основании указанной Анкеты-ФИО3, было заключено Соглашение о кредитовании на следующих условиях: сумма кредита - 227100 руб.; срок кредита – 26 мес.; процентная ставка за пользование кредитом – 22,99% годовых; полная сумма подлежащая выплате Клиентом Банку – 243 500 руб.; полная стоимость кредита – 25,56% годовых; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 9500 руб.; дата первого платежа в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа -20 число каждого месяца.

В Анкете-ФИО3, ФИО2 изъявил желание заключить договор ФИО5 с ООО «АльфаСтрахование ФИО5» по программе «ФИО5 и здоровья ФИО3 Кредитов наличными», указав, что в случае принятия Банком решения о выдаче Кредита наличными запрашиваемая сумма кредита указанная в Предваритольной заявке увеличивается на сумму страховой премии, рассчитанную как 0,20% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования.

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтверждает свое согласие с Условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «ФИО5-Банк» (далее – ДКБО) в редакции, утвержденной ФИО4 АО «ФИО5-Банк», действующей на день подписания настоящего ФИО3, и обязуется выполнять условия ДКБФИО8 ОАО «ФИО5-Банк», ознакомлен и ФИО3. Настоящее ФИО3 является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора.

ФИО2 указывает, что Договор (с приложениями) и Общие условия предоставления кредита наличными, им были получены.

ФИО2 дает свое согласие на обработку его персональных дачных, в том числе биометрических персональных данных и информации, содержащей банковскую тайну, предоставленных им Банку (сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных), и иные действия, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», включая передачу данных третьим лицам, с которыми у Банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных ФИО3 в целях, определенных ДКБО, в т.ч. в целях их обработки, включая такую обработку третьей стороной, действующей по поручению Банка. ФИО3 с тем, что обработка его персональных данных будет осуществляться Банком, в том числе с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, в соответствии с ДКБО, в объеме, целях и сроки, определенные ДКБО.

ФИО3 Общих условий, кредит наличными – кредит, предоставляемый на условиях, изложенных в Анкете-ФИО3 и Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 243 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк списал по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 354,48 руб. для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-ФИО5».

Ответчик ФИО2 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки, что подтверждается выпиской по счету.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с ФИО3 о выдаче судебного ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный ФИО4 № о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

После отмены судебного ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

    В соответствии с п. 9 Анкеты-ФИО3, ФИО2 согласился с правом Банка передать право требования по заключенному между ним и Банком Соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5-Банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №.324.6/2871ДГ, Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники), (далее - Требовании), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (далее - Цена уступки) за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной и. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.

    Оплата по Договору уступки прав (требований) № произведена Цедентом Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2018

ФИО3 выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме 235 745,34 руб.

    Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО5-Банк» переуступил права требования ООО «Траст», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 расчету задолженности по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору, с учетом снижения суммы неустойки в одностороннем порядке, составляет 208 656,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 185 248,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 407,39 руб., сумма неустойки – 10 000 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 656,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 185 248,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 407,39 руб., сумма неустойки – 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст»» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 656,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.

Судья                                                                                                A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.