Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 (2-8543/2023;) ~ М-7724/2023 от 22.11.2023

№ 2-894/2024

10RS0011-01-2023-013282-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «АВЕРС» к Скрыпник О.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ООО «УК «АВЕРС» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а также владельцем специального счета по капитальному ремонту. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находилось в собственности ФИО1 – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. По жилому помещению за период ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт. Просят взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 7047,04 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена Скрыпник О.Ю., в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находилось в долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли в праве каждого, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

ООО «УК АВЕРС» является управляющей компанией и владельцем специального счета по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу <адрес>.

По жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. Сумма задолженности по жилому помещению за период ДД.ММ.ГГГГ составила 7047,04 руб., расчет которой не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Согласно сведений, представленных нотариусом, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Скрыпник О.Ю., ФИО2 отказалась от получения свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Нотариусом, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Скрыпник О.Ю.

Иные лица в права наследования после смерти ФИО1 и ФИО2. не вступили.

После их смерти обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт остались неисполненными.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с Скрыпник О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управляющая компания «АВЕРС» к Скрыпник О.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Скрыпник О.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «АВЕРС» (<данные изъяты>) задолженность по капитальному ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047,04 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.