Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-628/2020;) ~ М-564/2020 от 11.12.2020

№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> _______

Белоярский городской суд <...> – Югры

в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ГЮА к ЛИВ, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ГЮА обратилась в суд с иском к ЛИВ о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ГЮА перевела на карту №__, открытую на имя ответчика ЛИВ в ПАО КБ «Восточный», денежные средства в размере 90 000 рублей по просьбе совей подруги БНН Истец в своем заявлении утверждает, что денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, правовых оснований для пользования денежными средствами у ответчика отсутствуют.

Решением Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ по делу №__ в удовлетворении требований БНН к ЛИВ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 000 рублей, отказано.

На основании изложенного ГЮА просит взыскать с ЛИВ сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Положениями п. 2 указанной статьи предусматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, нормами ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, влекущее за собой недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Договор займа между гражданами заключенный в письменной форме истцом суду не представлен. Вместе с тем заявленная истцом к взысканию сумма в несколько раз превышает суммы предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

В материалах дела также отсутствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательств соблюдения простой письменной формы заключения договора займа, который отражал бы все существенные условия договора, истцом также не представлено.

Таким образом, в нарушение положений упомянутых норм, истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств того, что у истца возникло право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей.

Предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами заключался какой-либо договор о передаче денежных средств, не подтвержден сам факт передачи денежных средств, представленные в деле документы не свидетельствуют о том, что счета, на который зачислены денежные средства принадлежит ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГЮА к ЛИВ о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий              / подпись/                  О.Ж. Иорданян