Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 01.02.2021

Дело №1-20(1)2021

64RS0023-01-2019-000748-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5,

подсудимого Мансуров Б.Ш., его защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Пономарева Е.В., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мансуров Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ;

Пономарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним - специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, невоеннообязанной, работающей художественным руководителем «< >, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Мансуров Б.Ш. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Пономарева Е.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Мансуров Б.Ш. совершил вышеуказанное преступление, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мансуров Б.Ш., работающего юрисконсультом Муниципального учреждения культуры «Культурнодосуговое объединение» г. Новоузенск Саратовской области (далее по тексту - МУК «КДО»), обладавшего информацией о фиктивно трудоустроенных директором МУК «КДО» Пономарева Е.В. в МУК «КДО» ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, путем оказания им пособничества Пономарева Е.В. в фиктивном трудоустройстве ФИО10 в МУК «КДО» на должность руководителя кружка по вокалу, и получения за нее незаконно начисленной заработной платы.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем пособничества в растрате, Мансуров Б.Ш., в сентябре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, и зная, что Пономарева Е.В. является материально-ответственным и должностным лицом, наделенным, в связи с занимаемой должностью директора МУК «КДО» административно-хозяйственными полномочиями (обязанностями), а также выполняет организационно-распорядительные функции в данном учреждении, является непосредственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделенных администрацией Новоузенского муниципального района Саратовской области, для начисления заработной платы работником МУК «КДО», обратился к ней, и сообщил ей об известных ему обстоятельствах, фиктивного трудоустройства. В связи с этим Мансуров Б.Ш. предложил Пономарева Е.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, путем фиктивного трудоустройства ФИО10 на должность руководителя кружка по вокалу, и получения за нее незаконно начисленной заработной платы, на что Пономарева Е.В. согласилась.

Мансуров Б.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, составил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность руководителя кружка по вокалу ФИО10, затем передал его Пономарева Е.В., которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, в свою очередь подписала данный приказ. В период времени с октября 2016 года по февраль 2017 года Пономарева Е.В. выносила табеля учета рабочего времени с недостоверными сведениями об отработанном времени ФИО10 в МУК «КДО», на основании которых на имя последней за счет средств администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия отдела культуры и кино» администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области начислялась заработная плата с надбавками: за октябрь 2016 года – 14429 рублей 00 копеек, за ноябрь 2016 года – 24710 рублей 40 копеек, за декабрь 2016 года – 7314 рублей 40 копеек, за январь 2017 года – 21773 рубля 73 копейки, за февраль 2017 года – 14710 рублей 40 копеек, которые в последующим были получены Мансуров Б.Ш. и потрачены на личные нужды.

Своими действиями Мансуров Б.Ш. и Пономарева Е.В. причинили администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области имущественный вред на общую сумму 82937 рублей 93 копейки, ущерб возмещен.

Пономарева Е.В. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного директором Муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговое объединение» г. Новоузенск Саратовской области (далее МУК «КДО») ФИО9, на должность директора данного учреждения МУК «КДО» с ДД.ММ.ГГГГ назначена Пономарева Е.В.

Согласно занимаемой должности Пономарева Е.В. относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно начальнику отдела культуры и кино администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, также Пономарева Е.В.: осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью МУК «КДО»; разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно-просветительной и досуговой деятельности среди населения; составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности МУК «КДО» с применением социально-экономических условий; организует деятельность МУК «КДО» и работу всего персонала; обеспечивает дом культуры квалифицированными кадрами с наилучшим использованием знаний и опыта работников; в переделах предоставленных ей полномочий решает финансовые и материальные вопросы деятельности МУК «КДО»; разрешает все вопросы, связанные с оказанием услуг клиентам и посетителям МУК «КДО», в том числе рассматривает претензии и жалобы, связанные с качеством оказанных услуг; занимается вопросами размещения рекламы услуг, оказываемых домом культуры, в средствах массовой информации с целью привлечения клиентов; руководит иными, предусмотренными учредительными документами МУК «КДО», видами деятельности. Также Пономарева Е.В., занимая должность директора МУК «КДО», была обязана: своевременно отвечать на запросы других сотрудников по направлению профессиональной деятельности, предоставлять требуемую информацию в полном объеме; непрерывно повышать свой профессиональный уровень; честно и добросовестно выполнять возложенные на неё обязанности; объективно относиться к другим сотрудникам, оценивать их вклад в достижение целей МУК «КДО» по результатам их работы независимо от личного отношения; содержать имущество, принадлежащее учреждению, в целости и сохранности; всемерно способствовать формированию и укреплению благоприятного морально-психологического климата в коллективе; хранить служебную и коммерческую тайны; соблюдать правила конфиденциальности при работе с личной информацией сотрудников МУК «КДО», правила внутреннего трудового распорядка, охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов Пономарева Е.В. являлась материально-ответственным и должностным лицом, наделенным, в связи с занимаемой должностью директора МУК «КДО» административно-хозяйственными полномочиями (обязанностями), а также выполняла организационно-распорядительные функции в данном учреждении. Кроме того Пономарева Е.В. являлась непосредственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделенных администрацией Новоузенского муниципального района Саратовской области, для начисления заработной платы работникам МУК «КДО».

В сентябре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к Пономарева Е.В., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, обратился юрисконсульт МУК «КДО» Мансуров Б.Ш. с предложением о фиктивном трудоустройстве ФИО10 на должность руководителя кружка по вокалу МУК «КДО». В связи с этим, также в сентябре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Пономарева Е.В., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, с использованием своего служебного положения, путем незаконных начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО10, тем самым она согласилась на предложение Мансуров Б.Ш.

Пономарева Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> используя свое служебное положение директора МУК «КДО», подписала составленный Мансуров Б.Ш. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность руководителя кружка по вокалу ФИО10 с коэффициентом 0,5 от тарифной ставки и должностным окладом в размере 3003 рубля. После чего Пономарева Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с октября 2016 года по февраль 2017 года, точные дата и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что возложенные на ФИО10 должностные обязанности руководителя кружка по вокалу МУК «КДО» последней исполняться не будут, ежемесячно составляла табеля учета рабочего времени с ложными сведениями об отработанном времени ФИО10 в МУК «КДО», которые заверяла своей подписью и направляла руководителю Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия отдела культуры и кино» администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 В свою очередь ФИО11, не подозревая о преступных намерениях Пономарева Е.В., согласно предоставленных табелей учета рабочего времени, производила расчет и начисление заработной платы с надбавками на имя ФИО10 На основании представленных Пономарева Е.В. документов с недостоверными сведениями ФИО10 за счет средств администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области начислялась заработная плата с надбавками, которые были получены Мансуров Б.Ш. в бухгалтерии Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия отдела культуры и кино» администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, а именно: за октябрь 2016 года – 14429 рублей 00 копеек, за ноябрь 2016 года – 24710 рублей 40 копеек, за декабрь 2016 года – 7314 рублей 40 копеек, за январь 2017 года – 21773 рубля 73 копейки, за февраль 2017 года – 14710 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 82937 рублей 93 копейки, которыми Мансуров Б.Ш. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пономарева Е.В., использующей свое служебное положение, и Мансуров Б.Ш. как пособника, были растрачены вверенные денежные средства на общую сумму 82 937 рублей 93 копейки, принадлежащие администрацией Новоузенского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашенных с согласия сторон показаний Пономарева Е.В., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что примерно с декабря 2015 года по март 2017 года она исполняла обязанности директора МУК «КДО» г. Новоузенска, где в качестве юрисконсульта работал Мансуров Б.Ш. В августе - сентябре 2016 года Мансуров Б.Ш. предложил ей фиктивное трудоустройство ФИО10 и получение им за неё заработной платы. С данным предложением она согласилась. Мансуров Б.Ш. подготовил документы для трудоустройства ФИО10, которые она подписала и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была принята в МУК «КДО» г. Новоузенск в качестве руководителя кружка по вокалу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с данной должности была уволена. Собственноручно она составляла и заполняла табели рабочего времени, в которых умышленно, отражала заведомо ложные сведения относительно отработанного ФИО10 времени в МУК «КДО» г. Новоузенск и заверяла своей подписью. На основании данных табелей, ФИО10 начислялась заработная плата, которую за неё получал Мансуров Б.Ш.III. За фиктивное трудоустройство ФИО10 она какие-либо денежные средства и подарки не получала. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 171-174, т. 1 л.д.237-240, т. 2 л.д. 246-249).

В судебном заседании подсудимый Мансуров Б.Ш. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний Мансуров Б.Ш., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работал юрисконсультом в МУК «КДО» г. Новоузенска Саратовской области с мая 2015 года по май 2017 года, где занимался, в том числе оформлением и подготовкой приказов о приеме и увольнении с работы, формированием и ведением личных дел сотрудников при трудоустройстве граждан. В сентябре 2016 года он обратился к директору МУК «КДО» г. Новоузенска Пономарева Е.В. с просьбой о фиктивном трудоустройстве в МУК «КДО» г. Новоузенска своей двоюродной сестры ФИО12 и получении им за неё заработной платы для своих личных целей. Пономарева Е.В. на его просьбу согласилась. После подготовки им документов по трудоустройству, Пономарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала приказ о назначении ФИО10 на должность руководителя кружка по вокалу в МУК «КДО» г. Новоузенска, а позднее в табелях учета рабочего времени сотрудников МУК «КДО» г. Новоузенска указывала сведения об отработанном рабочем времени ФИО12 При получении заработной платы за ФИО10 он лично расписывался за неё в ведомости о получении заработной платы. В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 162-165, т. 1 л.д.209-212, т. 2 л.д. 230-233).

Виновность подсудимых Мансуров Б.Ш. и Пономарева Е.В., кроме признания ими вины в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что выплата заработной платы сотрудникам МУК «КДО» г. Новоузенска осуществлялась за счет бюджета Новоузенского муниципального образования. Табели учета рабочего времени на подчиненных работников составлялся директором МУК «КДО» г. Новоузенск и им же утверждались. От сотрудников полиции ему стало известно, что на основании приказа директора МУК «КДО» г. Новоузенска Пономарева Е.В. по просьбе юрисконсульта Мансуров Б.Ш. в данное учреждение на должность руководителя кружка по вокалу была принята ФИО10, которая фактически свои трудовые обязанности не выполняла. Мансуров Б.Ш. получил начисленную ФИО10 заработную плату, чем причинил материальный ущерб администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области на сумму 82937 руб. 93 коп. ( т. 1 л.д. 181-183).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что директором МУК «КДО» г. Новоузенска до марта 2017 года являлась Пономарева Е.В. Работник ФИО10 ей не известна, на территории МУК «КДО» г. Новоузенска при исполнении трудовых обязанностей она её никогда не видела (т. 1 л.д. 132-134).

Аналогичные показания содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 135-137), свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 138-140), свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 141-143), свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 144-146), свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 147-148), свидетеля ФИО20 (том № л.д.149-150), свидетеля ФИО21 (том № л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что с 2009 г. до начала 2018 г. она занимала должность ведущего бухгалтера муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия отдела культуры и кино администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области». В декабре 2015 г. на должность директора МУК «КДО» г. Новоузенск назначена Пономарева Е.В. В мае - июне 2016 г. Мансуров Б.Ш.III. обратился к Пономарева Е.В. по поводу оформления в МУК «КДО» г. Новоузенск ФИО10, после чего указанное лицо было принято на должность художественного руководителя ДК «Станция г. Новоузенск». Примерно спустя месяц ФИО10 была уволена, но через некоторое время по документам снова принята на работу в период с октября 2016 года по февраль 2017 года. Заработную плату за ФИО10 получал Мансуров Б.Ш.III., о чем расписывался за неё в платежных ведомостях о получении заработной платы. Из общения с Мансуров Б.Ш. она узнала, что ФИО10 фактически не работает в МУК «КДО» г. Новоузенск, а он получал за неё заработную плату, которую присваивал в личных целях. Пономарева Е.В. согласилась с оформлением ФИО10, так как у неё у самой имеются подобные случаи (том № л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что в конце мая 2016 года, её двоюродный брат Мансуров Б.Ш. предложил ей работать в МУК «КДО» в качестве художественного руководителя в «ДК Станция» г. Новоузенска. Согласившись, она предоставила необходимые документы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала в «ДК Станция» г. Новоузенска на указанной должности. После этого она в МУК «КДО» трудовые обязанности не исполняла. О том, что она числилась в должности руководителя кружка по вокалу в данном учреждении, ей было неизвестно. Новые трудовой договор она не подписывала, заработную плату за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82937 рублей 93 копейки не получала, в ведомости о получении заработной платы не расписывалась (том №),

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что с февраля 2014 года по настоящее время она занимает должность ведущего бухгалтера в Муниципальном учреждении «Централизованная бухгалтерия» отдела культуры и кино администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерии учреждений культуры и кино Новоузенского района, в том числе и Муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговое объединение» (МУК «КДО»). Начисление заработной платы производилось исходя из данных табелей учета рабочего времени и приказов по личному составу. В 2016 и 2017 годах от МУК «КДО» предоставлялись первичные документы по оплате труда в отношении ФИО10 Все документы представлялись за подписью ФИО24

Аналогичные показания содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО11 (том № л.д.216-218)

Признавая показания представителя потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов МУК «КДО», согласно которой ФИО10 начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.78-93),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы МУ «КДО», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО10 па должность руководителя кружка по вокалу МУК «КДО»; табеля учета рабочего времени МУК «КДО» за период с октября 2016 года по февраль 2017 года; платежные ведомости о получении заработной платы сотрудниками МУК «КДО» за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (том № л.д. 190-194),

- копией должностной инструкции руководителя кружка по вокалу МУК «КДО» (том № л.д. 13),

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО10 на должность руководителя кружка по вокалу МУК «КДО» (том № л.д. 11),

- копиями табелей учета рабочего времени МУК «КДО» за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (том № л.д. 14-29),

- копиями платежных ведомостей о получении заработной платы сотрудниками МУК «КДО» за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (том № л.д.30-35),

- заявлением первого заместителя главы администрации Новоузенского муниципального района по социальным вопросам ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту законности приема на работу, начисления и выплаты заработной платы ФИО10, которая в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность руководителя кружка по вокалу МУК «КДО» (том № л.д. 10).

Проанализировав приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия Мансуров Б.Ш. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Пономарева Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личностей подсудимых, их поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Мансуров Б.Ш. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Смягчающими наказание подсудимой Пономарева Е.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Как личности подсудимые характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние х здоровья и состояние здоровья их близких родственников.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Мансуров Б.Ш., суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа, а подсудимой Пономарева Е.В. наказание, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый Мансуров Б.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, возместил в полном объёме причиненный преступление ущерб, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

В отношении подсудимой Пономарева Е.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, дающими суду основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 82 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как видно из материалов дела подсудимым Мансуров Б.Ш. штраф, назначенный по приговору Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей уплачен в полном объеме (т.2. л.д.149), а судимость Пономарева Е.В. по этому же приговору в соответствии с постановлением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снята, а потому суд полагает необходимым назначенные наказания подсудимым считать отбытыми.

Принимая во внимание, что в судебном заседании прокурор Новоузенского района Саратовской области от заявленного гражданского иска о взыскании в солидарном порядке с Мансуров Б.Ш. и Пономарева Е.В. материального ущерба в размере 82937 рублей 93 копейки отказался в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить в соответствии с ч. 3 чт. 173 ГПК РФ.

Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Мансуров Б.Ш. в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа (т.1 л. 203). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Мансуров Б.Ш., а именно автомобиль марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак А 197 ТР 164 (т. 2 л.д. 39).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд находит необходимым арест на имущество, принадлежащее Мансуров Б.Ш., а именно автомобиль марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак А 197 ТР – отменить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мансуров Б.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мансуров Б.Ш., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Пономарева Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пономарева Е.В. считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на Пономарева Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) по установленному данным органом графику.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения Пономарева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску прокурора о взыскании в солидарном порядке с Мансуров Б.Ш. и Пономарева Е.В. материального ущерба в размере 82937 рублей 93 копейки производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обеспечительные меры, принятые в ходе предварительного следствия в виде ареста на имущество Мансуров Б.Ш., а именно автомобиль марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак А 197 ТР 164, – отменить.

Вещественные доказательства: платежная ведомость выдачи заработной платы за октябрь от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», платежная ведомость выдачи заработной платы за ноябрь 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», платежная ведомость выдачи заработной платы за ноябрь 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», платежная ведомость выдачи заработной платы за декабрь 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», платежная ведомость выдачи заработной платы за январь 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», платежная ведомость выдачи заработной платы за февраль 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО» приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО» г. ФИО2, приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в МУК «КДО», табель рабочего времени МУК «КДО» г. ФИО2 культуры на октябрь 2016 г., табель рабочего времени МУК «КДО» г. ФИО2 культуры на ноябрь 2016 г., табель рабочего времени МУК «КДО» г. ФИО2 культуры на декабрь 2016 г., табель рабочего времени МУК «КДО» г. ФИО2 культуры на январь 2017 г., табель рабочего времени МУК «КДО» г. ФИО2 культуры на февраль 2017 г., должностную инструкцию директора МУК «КДО» г. ФИО2, должностную инструкцию руководителя кружка по вокалу МУК «КДО» г. ФИО2, должностную инструкции юрисконсульта МУК «КДО» г. ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ МУК «КДО» г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол комиссии по распределению стимулирующих и материальных выплат при отделе культуры и кино Администрации Новоузенского МР №, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МУК «КДО» г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал операций № расчетов по оплате труда за октябрь 2016 г., штатное расписание МУК «КДО» г. ФИО2 на 2016 г., журнал операций № расчетов по оплате труда за ноябрь 2016 г., журнал операций № расчетов по оплате груда за декабрь 2016 г., журнал операций № расчетов по оплате труда за январь 2017 г., журнал операций № расчетов по оплате труда за февраль 2017 г., положение «О порядке и условиях применения стимулирующих выплат сотрудникам МУК «КДО» г. <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО13, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Макаров