Решение по делу № 5-2324/2014 от 05.11.2014

Дело № 5-2324/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.11.2014                                                                                                                         г. Сыктывкар

   Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми О.В. Смирнова по адресу: г. Сыктывкар,  ул. Калинина,  13,

    рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Асташева Н.А., ..

           в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно распоряжению .. отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара ГУ МЧС России по РК УНД МЧС России .. была назначена плановая выездная проверка общественных помещений по адресу: ., правообладателем которых являлся на тот момент Асташев Н.А., по соблюдению установленных требований пожарной безопасности, на основании положений ст.6. ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3 ч.6 ст.3 ФЗ от 23.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», однако на проверяемом объекте защиты Асташевым Н.А. не был обеспечен доступ в указанные помещения.

   Таким образом, Асташев Н.А. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1  КоАП РФ.

Асташев Н.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения не признал, представил документы о продаже помещений по по адресу Х собственником которых он являлся.

Судом установлено, что Асташев, являясь собственником помещений по адресу: .. продал данные объекты недвижимого имущества (...), что подтверждается актом приема-передачи от . и договором купли-продажи от ..  Согласно п.7 указанного договора «договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его подписания. Право долевой собственности на объекты, являющиеся предметом настоящего договора, возникает у покупателя  с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми». Следовательно, датой государственной регистрации права общей долевой собственности на здание за номером . и земельный участок за номером . является ... В этой связи на момент проведения проверки - .. Асташев Н.А. являлся собственником указанных помещений.

Судом также установлено, что Асташеву Н.А. было направлено уведомление - запрос №X ..о проведении проверки по соблюдению требований пожарной безопасности, данное уведомление-запрос было получено Асташевым Н.А.., о чем свидетельствует копия уведомления, имеющаяся в деле. В связи с чем, зная о проведении проверки, Асташев Н.А. не сообщил о продаже объектов недвижимого имущества в отдел надзорной деятельности г. Сыктывкара ГУ МЧС России по РК УНД МЧС России.

При таких обстоятельствах, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения подтверждается имеющимися материалами данного дела.

Доводы Асташева Н.А., что он передал ключи от объектов недвижимого имущества <ДАТА5>, поэтому не мог обеспечить доступ в здание .. и то, что он .. выезжал в г. по адресу Х не являются состоятельными, поскольку Асташев Н.А. был извещен .. о проведении проверки, таким образом, уклонился от проведении проверки по распоряжению ..,  что повлекло невозможность проведение проверки.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

            Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Асташева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в сумме 500 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток через мирового судью.

Постановление имеет силу исполнительного документа и может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет.

               Мировой судья                                                                                                         О.В. Смирнова

Постановление вступило в законную силу ___________________________________

Исполнительный документ выдан __________________________________________

Сведения об оплате штрафа отсутствуют____________________________________

     Неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет ответственность по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ,  предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Магистрального судебного участка г. Сыктывкара. 

   Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 40101810000000010004, получатель УФК МФ РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК) ИНН 1101462050, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, КБК 17711627000010000140 Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001.