Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10601/2023 ~ М-10615/2023 от 16.10.2023

14RS0035-01-2023-014364-19

Дело № 2-10601/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                         21 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Екатерины Николаевны об отмене исполнительной надписи,

установил:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 22.09.2023 г. нотариусом Поликановой Л.Ю. совершена исполнительная надпись за реестровым номером № №, о совершении которой она узнала 02.10.2023 г. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Поликановой Л.Ю. № № от 22.09.2023 г.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени, дате и места судебного заседания надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание нотариус Поликанова Л.Ю., не явилась, извещена, направила возражение, согласно которому процедура совершения исполнительной надписи соблюдена, оснований для ее отмены не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ПАО Сбербанк не явились, представитель по доверенности Томских И.С. направила возражение, согласно которому процедура к оформлению условий договора исполнительной надписи банком соблюдена, выполнены требования закона по извещению должника, просит в удовлетворении требований оказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, возможность бесспорного взыскания с заемщика задолженности по договору займа на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действии Васильева Е.Н. узнала 02.10.2023 года. Исполнительная надпись была совершена 22.09.2023 года.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил в определении №1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Исполнительная надпись нотариуса - это исполнительный документ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство и производят    принудительное взыскание задолженности.

Отмена исполнительной надписи нотариуса происходит только в судебном порядке (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2001 года №150-0).

Исполнительная надпись, заявление кредитора, действия нотариуса и представляемые документы, подтверждающие задолженность, должны соответствовать требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденным ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в действующей на момент вынесения надписи редакции.

Законом установлен срок для обращения в суд - 10 дней с момента получения исполнительной надписи по почте или момента, когда должник узнал о совершенной исполнительной надписи.

Между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Е.Н. был заключен кредитный договор № ____ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 106 502,24 руб. под 17,90% годовых со сроком возврата по истечению 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядки и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями договора.

22.09.2023 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поликановой Л.Ю. была совершена исполнительная надпись в электронной форме за реестровым номером № № о взыскании с должника Васильевой Е.Н. неуплаченной ею в срок задолженности в размере 55 223,08 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании письменного заявления взыскателя (Банка) при условии, представления документов поименованных в статье 90 настоящих Основ.

Следовательно, если одно из этих условий нотариусом или банком не соблюдено, суд обязан отменить исполнительную надпись.

Заявитель ссылается на тот факт, что не соблюдена процедура извещения должника о совершении исполнительной надписи, должник не был извещен о ней за 14 дней.

Как следует из материалов дела, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитором 14.08.2023 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора по адресу, обозначенному заемщиком при заключении кредитного договора: 678358, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Эселях, ул. ____, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Указанное уведомление вручено адресату 30.10.2023 года, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (___).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнены требования закона по извещению. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные статьями 89 - 94 Основ также были соблюдены.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса не подлежит отмене, так как процедура совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдена.

В данном случае, как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

Учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу ПАО «Сбербанк России» было направлено, то есть до вынесения нотариусом исполнительной надписи, однако какие-либо возражения должник не представил, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях нотариуса не имелось. Условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюдены. Задолженность заемщиком до совершения исполнительной надписи не оспаривалась.

Суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исполнительная надпись нотариуса не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Васильевой Екатерины Николаевны об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Судья                        п/п                А.А. Кочкина

Копия верна – судья:

Секретарь                                 А.П. Корнилова

Решение изготовлено 28.11.2023 г.