Решение по делу № 2-1160/2012 от 30.08.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хаустова Е.В.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при секретаре Коноваловой М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова Е.В.  к  Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс»   о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Горшунов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением  к  Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс»   о страхового возмещения.

      Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственной регистрационный знак <НОМЕР>.

      <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 85 г. <АДРЕС> в результате действий третьих лиц  автомобилю истца были причинены механические повреждения.  

       Постановлением УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

    Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СК Альянс».

      Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 10115 руб.

       Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 20035,92 руб., за проведение оценки истцом оплачено  5000 рублей.

        Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 14920,92 руб.,     расходы по уплате госпошлины,   расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, госпошлину.

            В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять интересы Алимову Р.М.

           Представитель истца Алимов Р.М. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске.. 

            Представитель ответчика ОАО «СК Альянс» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, представитель истца не возражает.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

   Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственной регистрационный знак <НОМЕР>.

        <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 85 г. <АДРЕС> в результате действий третьих лиц  автомобилю истца были причинены механические повреждения.  

       Постановлением УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

    Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СК Альянс».

      Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 10115 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Альянс», истцом не отрицается. В полисе страхования  имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

В соответствии со  ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу  п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Однако ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было.

         Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 20035,92 руб., за проведение оценки истцом оплачено  5000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ОАО «СК Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14920,92 руб. (20035,92-10115+5000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 597 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшунова Е.В.  к  Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс»   о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»   в пользу Горшунова Е.В.  страховое возмещение в размере 14920 руб. 92 коп.,  расходы  по оплате госпошлины в сумме 597 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова