Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2020 ~ М-583/2020 от 25.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Д.Е. к АО «ДОМ.РФ» о признании отказа в погашении ипотечных обязательств незаконным, о возложении обязанности по погашению обязательств по ипотечному займу,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Д.Е. обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании отказа в погашении ипотечных обязательств незаконным, о возложении обязанности по погашению обязательств по ипотечному займу. Требования мотивированы тем, что, являясь матерью троих несовершеннолетних детей, истец имеет право на меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния». Так, ею была приобретена квартира с использованием заемных средств в КПК «Кредитно-сберегательная компания», куда она передала полный пакет документов, необходимый для предъявления в соответствии с правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170. 13 марта 2020 г. КПК «КСК» передал пакет документов, необходимый для погашения ипотечного займа в АО «ДОМ.РФ», а 03 апреля 2020 г. АО «ДОМ.РФ» отказал ей в реализации мер государственной поддержки семьи, имеющей детей, указав причину: «нецелевое использование заемных средств». Считает данный отказ не законным и противоречащим ФЗ от 03.07.2019 № 157-ФЗ, полагает, что все необходимые условия, при которых у истца возникли права на меры государственной поддержки, были соблюдены.

Стороны были вызваны на проведение подготовки по делу на 16 июля 2020 года, извещенный о дне рассмотрения дела истец по вызову суда не явилась. В назначенное на 02 сентября 2020 года судебное заседание, извещенные о дне рассмотрения дела стороны не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставляют, истец не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бондаревой Д.Е. к АО «ДОМ.РФ» » о признании отказа в погашении ипотечных обязательств незаконным, о возложении обязанности по погашению обязательств по ипотечному займу, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Т.Е. Гуртовенко